Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2023 ~ M-304/2023 от 28.03.2023

№ 2-764/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-000415-56)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                  с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                             Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Арутюняну Вячеславу Хореновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Феникс» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Арутюняну В.Х., указав, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и Арутюнян Вячеслав Хоренович заключили кредитный договор №-Р-924425. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 379 963 рубля 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением досудебного порядка урегулирования спора. В результате задолженность составляет 114 991 рубль. На основании изложенного, ООО «Феникс» просило суд взыскать с Арутюняна Вячеслава Хореновича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №-Р-924425 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты на непросроченный основной долг в размере 114 991 рубль, в возмещение расходов по государственной пошлине 3 499 рублей 82 копейки, всего в общей сумме 118 490 рублей 82 копейки.

        В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

        Ответчик Арутюнян В.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

        Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

        Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

        По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и Арутюнян Вячеслав Хоренович заключили кредитный договор №-Р-924425. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

         Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнили взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у Арутюняна Вячеслава Хореновича образовалась задолженность в размере 6114 991 рубль (проценты на непросроченный основной долг).

        Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что обстоятельство является основанием для взыскания с Арутюняна В.Х. процентов, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.          

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 3 499 рублей 82 копейки.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Арутюняну Вячеславу Хореновичу (<данные изъяты>) удовлетворить.

        Взыскать с Арутюняна Вячеслава Хореновича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договор №-Р-924425 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты на непросроченный основной долг в размере 114 991 рубль, в возмещение расходов по государственной пошлине 3 499 рублей 82 копейки, всего в общей сумме 118 490 (сто восемнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 82 копейки.

        Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года.