Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3327/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-3327/2024

    УИД 23RS0012-01-2023-001283-98

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар                                                                                   19 апреля 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Овдиенко В.Е.,                    при секретаре Степанцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Краснодарского края П.Ю. Гвоздева к Боголюбову А. В., Веленской М. М.овне о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Первый заместитель прокурора Краснодарского края П.Ю. Гвоздев обратился в суд с иском к Боголюбову А.В., Веленской М.М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Ранее, ответчиками заявлены ходатайства о передаче дела по подсудности по месту жительства: <адрес>22а.

В судебном заседании ответчики ходатайства поддержали.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Настоящий иск подан 20.06.2023 в Горячеключевской городской суд Краснодарского края по месту жительства ответчиков: <адрес>.

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 2.07.2023 гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Краснодара по месту жительства ответчика Веленской М.М.: <адрес>.

Согласно паспорту гражданина РФ Веленская М.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке об освобождении от 09.10.2023 Боголюбов А.В. по освобождению следует к месту жительства по адресу:. Краснодар <адрес>.

В судебном заседании Веленской М.М. пояснено, что указанный адрес находится в Западном внутригородском округе г.Краснодара.

При таких обстоятельствах, настоящий спор отнесен к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Краснодара.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, суд пришел к выводу передать гражданское дело в Ленинский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Краснодарского края П.Ю. Гвоздева к Боголюбову А. В., Веленской М. М.овне о взыскании ущерба, причиненного преступлением в Ленинский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                                           В.Е.Овдиенко