Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2023 от 28.09.2023

Судья Надмитова В.В. Дело № 10-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Курумкан 12 октября 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А., осужденного Коновалова А.В., его защитника-адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Дугаровой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Курумканского района Республики Бурятия Банзаракцаева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Коновалов Александр Валериевич, <данные изъяты>, судимый

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Курумканского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия мировым судьей судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.В. признан виновным в том, что угрожал убийством К. При подробных обстоятельствах, изложенных в приговоре, Коновалов А.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры высказал К. слова угрозы убийством.

В судебном заседании Коновалов А.В. вину в совершении преступления признали поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Мировым судьей Коновалов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год условно, с испытательным сроком 01 год.

С приговором мирового судьи государственный обвинитель Банзаракцаев А.А. не согласился. В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что не оспаривает доказанность вины и квалификацию содеянного, считает, что осужденному назначено несправедливое наказание. Считает, что выводы суда о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении Коновалову А.В. наказания необоснованны. Указывает на то, что при назначении наказания судом не соблюдены требования ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Кроме того, указывает на то, что Коновалов неоднократно осуждался по ч. 1 ст. 119 УК РФ, указанные преступления совершены в отношении одного и того же потерпевшего ­– К. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Коновалов выводы для себя не сделал, наказание назначенное по предыдущим приговорам исправительного воздействия не оказало. В этой связи, условная мера наказания не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также не послужит целям наказания. Просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей обвинительного приговора указание о применение положений ст. 73 УК РФ и назначить Коновалову А.В. наказание в виде 01 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказания в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, просил его удовлетворить.

Осужденный, равно как и его защитник, просили отказать в удовлетворении апелляционного представления, приговор суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он поставлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении закона.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Коновалов А.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник-адвокат против заявленного ходатайства не возражали.

Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке судом первой инстанции соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Коновалов А.В., обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении него обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Коновалову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, жизни его семьи, его имущественное положение, требования разумности и справедливости, на основании чего, назначил наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коновалову А.В., суд правильно учел признание им вины; раскаяние в содеянном; примирение с потерпевшей: наличие <данные изъяты>; мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, помимо установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд правильно установил отсутствие исключительных обстоятельств, как оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства, доказанность вины Коновалова А.В. и квалификация его действий сторонами не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Коновалову А.В. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он поставлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

В силу требований ст.ст. 307, 308 УПК РФ судам надлежит указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Данные требования уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции нарушены.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции не в полной мере оценил личность Коновалова А.В., который спустя непродолжительное время после осуждения по ч. 1 ст. 119 УК РФ, имея ряд непогашенных судимостей, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление в отношении того же потерпевшего.

Обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности осужденного, приводят суд апелляционной инстанции к убеждению о том, что для достижения целей и задач уголовного наказания осужденный Коновалов А.В. нуждается в изоляции от общества и отбывании наказания в условиях исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы представления в этой части объективными и считает, что у суда не было оснований применять положения ст. 73 УК РФ к назначенному Коновалову А.В. наказанию в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание о применении к Коновалову А.В. положений ст. 73 УК РФ. В соответствии со ст. 58 УК РФ осужденного следует направить отбывать наказание в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Размер наказания, назначенного судом первой инстанции Коновалову А.В., в виде 01 года лишения свободы определен в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Курумканского района Республики Бурятия Банзаракцаева А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коновалова Александра Валериевича изменить.

Исключить из приговора решение суда о применении положений ст. 73 УК РФ.

Считать Коновалова Александра Валериевича осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказания в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить самостоятельный порядок следования Коновалова А.В. к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Республике Бурятия.

Срок наказания исчислять с момента прибытия Коновалова А.В. к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок наказания время следования Коновалова А.В. к месту отбытия наказания.

Контроль за исполнением приговора возложить на УФСИН по Республике Бурятия.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья Баргузинского

районного суда И.В. Николаев