Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-797/2020 от 30.11.2020

дело № 5-797/2020                      копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года                  <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Овчинникова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Овчинникова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01:10 часов, около <адрес> в <адрес> Овчинников С.И. отказывался протий в патрульный автомобиль для составления административного материала и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Овчинников С.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, дополнив, что правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав в судебном заседании Овчинникова С.И., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно требованиям п. п. 3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Овчинникова С.И. в совершении изложенного выше правонарушения, подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Овчинников С.И. был согласен (л.д. 1); рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов у <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ранее ему не знакомого Овчинникова С.И. Подойдя к Овчинникову С.И. он представился, попросил предъявить водительское удостоверение, на что последний ответил, что водительского удостоверения он не имеет. Далее он предложил Овчинникову С.И. проследовать в патрульный автомобиль для проверки и установления его личности, а так же прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения. Овчинников С.И. отказывался, предлагал решить вопрос другим методом, а так же говорил, что намерен убежать. Овчинников С.И. неоднократно был предупреждён об ответственности, но продолжал игнорировать требования сотрудников полиции, после чего к нему была применена физическая сила. (л.д. 2); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинникова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Овчинникова С.И. установление состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом об отстранении Овчинникова С.И. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что вина Овчинникова С.И. в совершении изложенного выше правонарушения установлена и полностью доказана совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ.

Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Овчинникова С.И. состава административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты не имеется.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01:10 часов, Овчинников С.И. находясь возле <адрес> в <адрес> не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

При этом, судья исключает указание должностного лица на отказ Овчинникова С.И. представить регистрационные документы на транспортное средство, поскольку как следует из рапорта инспектора ДПС, он потребовал у Овчинникова С.И. предъявить водительское удостоверение, на что Овчинников С.И. сообщил ему, что водительского удостоверения у него не имеется, данный факт так же подтвержден материалами дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах действия Овчинникова С.И. судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Овчинникова С.И. судья признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Овчинникова С.И. судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сам Овчинников С.И. в судебном заседании пояснил, что именно данный фактор являлся одним из главных поводов к совершению правонарушения.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако судья принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а кроме того, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного Овчинниковым С.И. административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, объект посягательства, судья приходит к выводу о необходимости назначения Овчинникову С.И. наказания в виде административного ареста.

При этом, судьей отмечается, что с учетом личности Овчинникова С.И. иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, поскольку последний постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельств, препятствующих назначению Овчинникову С.И. наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

постановил:

Овчинникова Сергея Ивановича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста Овчинникову С.И. исчислять с 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья         /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в деле №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-72