Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2015 ~ М-1200/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-1105/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 02 декабря 2015 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием истца Тарасова В.И.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова ФИО5 к Шишкину ФИО6 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 12.05.2014 Шишкин А.И. обратился к нему с просьбой о займе денежных средств на личные нужды. На момент обращения к нему с данной просьбой, он имел возможность занять Шишкину А.И. нужную сумму. Ответчика он знал и ранее, так как он помогал ему в продаже его жилой площади. Так как у него в наличии была свободная сумма денежных средств и данный заем его не обременял на тот момент, он согласился. 12.05.2014 между ним и Шишкиным А.И. был заключен договор займа, согласно которого ответчик занял у него 400000 рублей, на что между ними была составлена расписка, которая была написана собственноручно ответчиком, а также удостоверена и подписана обеими сторонами. Денежные средства в размере 400000 он передал Шишкину А.И., путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя ответчика в Дальневосточной банке «Сбербанк России». При составлении расписки он и ответчик устно оговорили срок, на который выдается займ. Они исходили из срока не более одного года. Прошел год с момента получения займа, однако за прошедший период времени ответчик не вернул полученный займ. 22.07.2015 им было составлено и отправлено требование, в котором устанавливался срок ответчику для возврата полученных от него денежных средств. В требовании он просил добровольно вернуть ему сумму долга в течении тридцати дней с момента получения требований, в противном случае предупреждал, что обратится в суд за принудительным взысканием. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика долг в размере 400000 рублей.

Истец Тарасов В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Шишкин А.И. в судебное заседание не явился.

Согласно информации адресно-справочной службы ответчик зарегистрирован по адресу: п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, ул. <адрес>. Судебные повестки неоднократно направлялись ответчику на указанный адрес, возвращены в суд 25.11.2015, 27.11.2015 с почтовой отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином местонахождении ответчика суд не располагает, на телефонные звонки, ответчик не отвечает.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения Шишкина А.И. о дате проведения судебного заседания. Уклонение ответчика от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор по условиям которого, истец передает ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом распиской в получении денежных средств от 12.05.2014, срок возврата денежных средств в расписке не указан (л.д.7), однако при составление расписки истец и ответчик устно оговорили срок, на который выдается займ не более одного года.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком договора займа и передачи денежных средств.

Ответчиком, факт получения денежных средств не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика долга по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 407200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

2-1105/2015 ~ М-1200/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тарасов Виктор Иванович
Ответчики
Шишкин Антон Иванович
Суд
Суд района имени Лазо Хабаровского края
Судья
Сметанников Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
lazo--hbr.sudrf.ru
15.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2015Передача материалов судье
19.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2015Подготовка дела (собеседование)
13.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2015Судебное заседание
02.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2016Дело оформлено
11.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее