Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2837/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-2837/2024

64RS0043-01-2024-001173-07

определение

о прекращении производства по делу

10 июля 2024 года                                    г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Границкой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» к Задориной Л.В. о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» (далее - ООО «КВС», общество) обратилось в суд с иском к Задориной Л.В. о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения, судебных расходов,

В обоснование заявленных требований указано, что при обследовании сетей водоснабжения представителями ООО «КВС» был установлен факт самовольного подключения к системе водоснабжения и самовольного пользования водой данной системой по адресу: <адрес>, <адрес> уч. <адрес>, <адрес>), о чем был составлен соответствующий акт и произведен расчет платы за потребленную питьевую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пропускной способности водопроводного ввода диаметром 25 мм, что составляет 119 127 руб. 37 коп.

Собственником жилого помещения по указанному адресу является ответчик Задорина Л.В.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО «КВС» просит взыскать с Задориной Л.В. задолженность за самовольное подключение к системе водоотведения и использование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 127 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 583 руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО «КВС» поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное представлением ответчиком доказательств добросовестного исполнения договора о подключении к сетям водоснабжения.Изучив поданное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Представителю истца положения статей 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях такого отказа разъяснены и понятны, полномочия проверены.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» от исковых требований к Задориной Л.В. о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу прекратить.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Волжский районный суд города Саратова.

Судья А.А. Михайлова