Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2024 (2-2876/2023;) ~ М-2652/2023 от 21.11.2023

74RS0014-01-2023-003147-12

         Дело № 2-167/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                                19 января 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Бычковой О.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Данилову Сергею Николаевичу о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение срока возврата задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Данилову С.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение срока возврата задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ООО "ХКФ Банк" и Данилов Сергей Николаевич (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от 22 августа 2012 года.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 22 августа 2012 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 63550 руб. 46 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 15 сентября 2017 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 2 г. Верхний Уфалей Челябинской области, с должника Данилов Сергей Николаевич взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 64603 руб. 72 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 мая 2018

    Просят взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 21 мая 2018г. в размере 50886 руб. 95 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 14 сентября 2017 г. в размере 12239 руб. 79 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 сентября 2017г. по 21 мая 2018г. в размере 2744 руб. 13 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2177 руб. 00 коп.; почтовые расходы – 88 руб. 80 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебном заседании участия не принимал, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Данилов С.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Даниловым С.Н. был заключен договор об использовании кредитной карты № от 22 августа 2012 года. На имя Данилова С.Н. выпущена карта, которая была им активирована.

12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки требования №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от 22 августа 2012 года в размере задолженности 63550 руб. 46 коп. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Судебным приказом мирового судьи ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области № 2-1370/2017 от 15.09.2017 года с Данилова С.Н. в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2012г., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Даниловым С.Н., в сумме 63 550 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 053 руб. 26 коп.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

По сведениям Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области исполнительное производство № от 08.11.2017 г., возбужденного на основании исполнительного документа 2-1370 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64603.72 руб. в отношении Данилова Сергея Николаевича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» 28.05.2018 г. в связи с фактической оплатой задолженности.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Исходя из требований ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года по 21.05.2018 года – 50886 руб. 95 коп., процентов за нарушение срока возврата задолженности за период 13.05.2015 года по 14.09.2017 года – 12239 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 года по 21.05.2018 года – 2744 руб. 13 коп.

Списком почтовых отправлений ООО ПКО «АФК» № (Партия 6812) от 15.11.2023 года подтверждены почтовые расходы истца в сумме 88 руб. 80 коп. (отправка ответчику искового заявления).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 2177 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Данилова Сергея Николаевича <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 21 мая 2018 года – 50886 рублей 95 копеек, проценты за нарушение срока возврата задолженности за период 13 мая 2015 года по 14 сентября 2017 года – 12239 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2017 года по 21 мая 2018 года – 2744 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате госпошлины – 2177 рублей, почтовые расходы – 88 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Е.С. Шубакова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года.

Судья:                                 Е.С. Шубакова