Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2022 ~ М-1106/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-1506/2022

УИД 50RS0044-01-2022-001739-29

Решение

Именем Российской Федерации

    19 мая 2022 год                            г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.

с участием истца Ореховой О.В.

ответчика Шемякова О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ореховой Ольги Вячеславовны к Шемякову Олегу Ивановичу о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец Орехова О.В. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Шемякова О.И. сумму долга в размере 599590 рублей 68 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 60160 рублей 70 копеек за период с 27.08.2020 по 25.03.2022, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9798 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20 августа 2020 года ответчиком Шемяковым О.И. от истца Ореховой О.В. получены денежные средства в размере 599590 рублей 68 копеек, о чем ответчиком собственноручно написана расписка в получении денежных средств. Данные денежные средства ответчик получил от истца для погашения кредитной задолженности ответчика перед банком ПАО КБ «Восточный». Согласно расписке ответчик обязался вернуть денежные средства до 26.08.2020.

В установленный срок Шемяков О.И. деньги не вернул, несмотря на многократные требования истца о возврате денежных средств.

20.12.2021 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Орехова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснила, что вышеуказанные денежные средства ответчик брал у нее для погашения кредита, 20.08.2020 денежные средства были перечислены на счет ПАО КБ «Восточный» лично истцом, на основании доверенности выданной ответчиком 28.01.2020, также указала, что расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен за период с 27.08.2020 по 25.03.2022. Судебные расходы состоят из расходов по уплате государственной пошлины, юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере 10 000 рублей.

Ответчик Шемяков О.И. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что не согласен с требованиями о взыскании процентов, судебных расходов. Указал, что действительно истец погасила за ответчика кредит в ПАО КБ «Восточный» в размере 599590 рублей 68 копеек, о чем ответчиком была написана расписка на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подтвердил, что действительно расписка составлялась им. Содержание расписки не оспорил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Ореховой О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 20 августа 2020 года составлена расписка, из которой следует, что Шемяков О.И. получил от Ореховой О.В. денежную сумму в размере 599590 рублей 68 копеек. Обязуется вернуть предоставленную ему денежную сумму в срок до 26.08.2020. (л.д. 10, 34).

Расписка подписана Шемяковым О.И. В материалы дела представлен подлинник расписки (л.д. 34).

08.01.2022 Ореховой О.В. в адрес Шемякова О.И. направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 599590 рублей 68 копеек, а также процентов на основании ст. 395 ГК РФ. (л.д. 11-13).

Истцом в материалы дела представлены заявление о полном досрочном погашении кредита от 20.08.2020, информацию о задолженности заемщика Шемякова О.И., заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке, приходный кассовый ордер № 40327173 от 19.08.2020 на сумму 599590 рублей 68 копеек от Ореховой О.В. получатель Шемяков О.И., копия доверенности от 28.01.2020 выданная Шемяковым О.И. на имя Ореховой О.В. (л.д. 1620)

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д. 9).

Согласно договора на оказание юридических услуг от 24.03.2022, заключенного между Ореховой О.В. и адвокатом Зотовой В.А., предметом договора является составление заявления в суд к Шемякову О.И. о взыскании долга по расписке от 20.08.2020. Стоимость юридических услуг по договору составляет 10000 рублей (л.д. 21-22).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п. 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. (п. 3).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что условия договора о сумме займа от 20.08.2020 и сроке возврата сторонами согласованы в представленной в материалы дела расписке, ответчик факт подписания расписки не оспорил. Поскольку, достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шемякова О.И. в пользу истца Ореховой О.В. в счет возврата долга по договору займа от 20.08.2020 599590 рублей 68 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.08.2020 по 25.03.2022 в размере 60160 рублей 70 копеек, мотивируя свои требования неисполнением денежного обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, что в срок, предусмотренный договором займа, денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При этом, возражения ответчика о том, что займ беспроцентный, не могут являться основанием к отказу в иске о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Поскольку из условий договора следует, что займ беспроцентный в период действия договора, возврату подлежит сумма предоставленных денежных средств. Договором не предусмотрен размер процентов за просрочку возврата долга.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку договором сторон не установлена уплата процентов на сумму займа, то заемные правоотношения предполагаются беспроцентными. Указанные обстоятельства не освобождают ответчика от возврата суммы займа и уплаты процентов за нарушение обязательств по нему за период с 27.08.2020 (срок возврата не позднее 26.08.2020).

Суд соглашается с расчетом процентов, представленных истцом, в связи с чем, исковые требования Ореховой О.В. в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в размере 60160 рублей 70 копеек за период с 27.08.2020 по 25.03.2022.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9798 рублей 00 копеек, расходы подтверждены квитанцией (л.д. 5).

В силу положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а так же издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истцом в обосновании заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей представлен договор на оказание юридических услуг от 24.03.2022, заключенный между истцом Ореховой О.В. и адвокатом Зотовой В.А. Предметом договора является составление заявления в суд к Шемякову О.И. о взыскании долга по расписке от 20.08.2020. Стоимость юридических услуг по договору составляет 10000 рублей, о чем также представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 2 от 25.03.2022за составление иска к Шемякову О.И. о взыскании долга.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования Ореховой Ольги Вячеславовны удовлетворить.

    Взыскать с Шемякова Олега Ивановича в пользу Ореховой Ольги Вячеславовны задолженность по договору займа по расписке от 20.08.2020 в размере 599590 рублей 68 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.08.2020 по 25.03.2022 в сумме 60160 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9798 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                         Я.С. Астафьева

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2022