Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2014 от 14.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2014 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Копосова М.И., при секретаре Масычевой С.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции Баклажанова А.В., защитника-адвоката Матухнова А.С. представившего удостоверение № … и ордер № …,подсудимого Зикеева А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00000 … запаса

Зикеева А.Н., родившегося … г. в г. … Республики …, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, несудимого, проходившего военную службу, в том числе по контракту с сентября 2000 года, проживающего по адресу:Р. …, г. …, ул. …, д. …, корп. …, кв. …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Зикеев в период с 11 мая 2001 года по 18 июля 2001 г. в г. …, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно вопреки интересам службы, совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества а именно: – сахара-песка 2000 килограмм, консервов мясных 180 банок, 40 мешков джутовых, 4 картонные коробки, мяса говяжьего 8152 килограммов, сухого молока 625 килограмм. Всего похитил имущества и продовольствия на сумму 512508 рублей.

Зикеев свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и дал показания соответствующие вышеизложенному, пояснив, что в период с 11 мая 2001 года по 18 июля 2001 года в г. …, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, вопреки интересам службы, похитил вышеуказанное имущество и продовольствие на общую сумму 512508 рублей.

Вина подсудимого Зикеева в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Н. и П., данных на предварительном следствии, видно, что Зикеевым были получены чековые требования № …, … серии «…» …и № …, …, … серии «…» … в бухгалтерии продовольственной службы части в 1 и 2 квартале 2001 года. В сентябре 2001 года командир войсковой части 00000 … К. отправил на … ОХП п. … бухгалтера продовольственной службы служащую П. и … П. для составления акта сверки и снятий ксерокопий с документов, подтверждающих получение Зикеевым продовольствия. Полученное Зикеевым продовольствие на продовольственный склад части не завозилось, по книгам учета и движения материальных средств продовольственной службы не оприходовалось, талоны чековых требований № …, … серии «…» … и № …, …, … серии «…» … в бухгалтерию продовольственной службы им не сданы.

Из показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии, видно, что в начале апреля 2001 года он лично проверял продовольственную службу части, в ходе проверки им было выявлено отсутствие чековых требований №№ … и … серии «…» …, которые были выданы 30 марта 2001 года Зикееву, где в корешках требований стояли его подписи. После того, как он поставил задачу бухгалтеру П. восстановить от­сутствующие чековые требования, Зикеев вернул их в продовольственную службу войсковой части 00000. В последних числах августа 2001 года К., в очередной раз проверил продовольственную службу войсковой части 00000, в ходе проверки им было обнаружено отсутствие чековых требований №№ …, …, …, …, …. В середине июля 2001 года бухгалтером П. была составлена ведомость приема-передачи бланков строгой отчетности, согласно которой чековые требования № …, … серии «…» … и № …, …, … серии «…» … в бухгалтерии продовольственной службы отсутствовали и числились за … Зикеевым. В ходе проведения административного расследования он отправил П.на … военную базу г. …, который установил, что Зикеевым по вышеуказанным чековым требованиям продовольствие было получено через … ОХП п. …, но в часть не поступало, по книгам учета и движения продовольствия не оприходывалось.

В сентябре 2001 года кладовщик продовольственной службы войсковой части 00000 служащая Н. и начальник продовольственного склада служащая В. доложили ему о том, что 28 июня 2001 года Зикеев получил на продовольственном складе части 400 кг сухого молока для одной из воинских частей … гарнизона. Указанная накладная по книгам учета наличия и движения продовольствия части не оприходывалась. О получении в г. … продовольствия Зикеев ему не докладывал.

Из показаний свидетеля П., данных на предварительном следствии, усматривается, что он установил, что Зикеевым по вышеуказанным чековым требованиям продовольствие было получено через … ОХП п. …, но в часть не поступало, по книгам учета и движения продовольствия не оприходывалось.

Из показаний свидетеля В., данных на предварительном следствии, усматривается, что в конце июня 2001 года Зикеев получил на 220 военной базе г. … продовольствие по чековым требованиям № …, …, …, …, …, однако данное продовольствие на склад войсковой части 00000 не поступило и оприходовано не было. Также Зикеев получил на продовольственном складе войсковой части 00000 в июне 2001 года 400 кг сухого молока, представив исполняющей обязанности начальника продовольственного склада Н. накладную без регистрационного номера. Получив сухое молоко на продовольственном складе части Зикеев никаких оправдательных документов не представлял, в связи с чем, вышеуказанное продовольствие оприходовано по книгам учета и движения материальных средств не было.

Из показаний свидетеля Н., данных на предварительном следствии, видно, что28 июня 2001 года она временно выполняла обязанности начальника продовольственного склада. Около 11 часов на склад прибыл Зикеев, который представил накладную без регистрационного номера от 28 июня 2001 года на получение 400 кг сухого молока, после чего получил указанное продовольствие, пообещав в последующем представить оправдательные документы, однако этого он не сделал.

Из показаний свидетеля И., данных на предварительном следствии, видно, что с 18 января 2001 года по 22 июля 2001 года она занимала должность счетовода учетно-операционного отдела … военной базы г. …. 24 мая и 25 июня 2001 года она закрыла наряды № … от 24 мая 2001 года и № … от 25 июня 2001 года на получение продовольствия, которое было получено капитаном войсковой части 00000 Зикеевым в указанные дни в ОАО «…» г. … по доверенностям.. . военной базы.

Из показаний свидетеля Ш., данных на предварительном следствии, видно, что на основании доверенностей … военной базы, выписанных на имя Зикеева, в период с мая по июль 2001 года им неоднократно было получено мясо говяжье в ОАО «…» г. ….

Из показаний свидетеля Е., данных на предварительном следствии, усматривается, что в мае 2001 года в войсковой части 00000 проводилась внеплановая отдельная проверка продовольственной службы части, в ходе которой было выявлено отсутствие в бухгалтерии продовольственной службы нескольких чековых требований, которые находились у Зикеева.

В августе 2001 года он изъял документацию продовольственной службы войсковой части 00000, в связи с фактом хищения продовольствия Зикеевым, о чем сразу доложил вышестоящему командованию. В августе 2001 года при снятии остатков на продовольственном складе войсковой части 00000 ему, начальником склада служащей В. была представлена накладная без регистрационного номера от 28 июня 2001 года, согласно которой Зикеев получил 400 кг сухого молока, так как на данной накладной стоит подпись Зикеева. Данная накладная по книгам учета наличия и движения продовольствия не оприходывалась, так как она не оформлена должным образом, поэтому не имеет юридической силы. Распоряжений Зикееву на получение данного продовольствия якобы для войсковой части 00000 он не отдавал.

Из показаний свидетелей Т., Ф. и К., данных ими на предварительном следствии, видно, что в период с января по декабрь 2001 года в продовольственную службу войсковой части 00000 от войсковой части 00000 сухое молоко не передавалось, на продовольственный склад части не поступало и по книгам учета наличия и движения материальных средств части оприходовано не было.

Из показаний свидетеля Л., данных на предварительном следствии, усматривается, что 24 мая 2001 года, около 17 часов, по окончании рабочего дня он приехал в ОАО «…». К нему подошел контролер указанного акционерного общества по имени Ю. с незнакомым ему мужчиной, которые попросили помочь перевезти полученное этим мужчиной мясо, пообещав хорошо заплатить, после чего он согласился. Подъехав к складу № … ОАО «…» он увидел стоявший рядом со складом загруженный мясом микроавтобус с гос. номером …. Мужчина пояснил, что все полученное им мясо не вместилось в его машину, после этого грузчики комбината загрузили оставшееся мясо в его машину. Отметив на контроле пропуск № 00000 от 24 мая 2001 года, они выехали за территорию ОАО «…». Полученное продовольствие он отвез в бывшее пожарное депо п. им. … г. ….

Из показаний свидетеля Купреева, данных на предварительном следствии, видно, что он является владельцем автомобиля ЗИЛ-130 гос. номер …, на котором он занимается частным извозом.

18 июля 2001 года он находился на контейнерной станции, где ожидал клиентов. К стоянке, где стояла его машина, подъехал микро­автобус черного цвета, из которого вышел незнакомый ему мужчина, который подошел к нему и предложил за хорошую плату съездить в ОАО «…», получить и отвезти мясо в п. им. … г. …. Около 16 часов он приехал в ОАО «…», где грузчики предприятия загрузили к нему в машину около 2000 кг мяса говяжьего. На основании пропуска № … от 18 июля 2001 года он выехал с территории указанного акционерного общества. Полученное неизвестным ему мужчиной продовольствие, он вывез в п. им. … г. … и доставил в колбасный цех.

Согласно приказу командира войсковой части 00000 № … от 21 ноября 2001 года, в ходе работы внутрипроверочной комиссии войсковой части 00000 выявлена недостача: 180 банок мясных консервов на общую сумму 3654 рубля, 225 кг сухого молока на общую сумму 11700 рублей, 2000 кг сахара-песка на общую сумму 25840 рублей, 40 мешков джутовых на общую сумму 60 рублей, 4 картонных коробок на общую сумму 18 рублей, 4032 кг мяса говяжьего на общую сумму 223776 рублей, 400 кг сухого молока на общую сумму 18800 рублей, 4120 кг мяса говяжьего на общую сумму 228660 рублей, которая образована неправомерными действиями помощника командира войсковой части 00000 по МТО … Зикеева. Указанное продовольствие списано с книг основного учета и занесено в книгу учета недостач продовольственной службы войсковой части 00000.

Из протокола осмотра книги № … учета наличия и движения материальных средств в подразделении войсковой части 00000 следует, что 14 июля 2001 года по чековому требованию № … серии «…» … войсковой часть 00000 было получено 225 кг сухого молока.

Из протокола осмотра чекового требования № … серии «…» … следует, что Зикеевым по данному документу было получено 225 кг сухого молока в войсковой части 00000.

Из протокола осмотра книги учета наличия и движения материальных средств продовольственной службы войсковой части 00000следует, что сахар-песок в количестве 2000 кг стоимостью 12 рублей 92 копейки за килограмм, консервы мясные в количестве 180 банок стоимостью 20 рублей 30 копеек за банку, 40 мешков джутовых стоимостью 1 рубль 50 копеек за мешок, а также 4 коробки картонных стоимостью 4 рубля 50 копеек за коробку, мясо говяжье в количестве 2040 кг стоимостью 55 рублей 50 копеек за килограмм, мясо говяжье в количестве 1992 кг стоимостью 55 рублей 50 копеек, 400 кг сухого молока стоимостью 47 рублей за килограмм, 2033 кг мяса говяжьего стоимостью 55 рублей 50 копеек за кило­грамм, мясо говяжье в количестве 2087 кг стоимостью 55 рублей 50 копеек за килограмм, 225 кг сухого молока стоимостью 52 рубля за килограмм, по книге учета наличия и движения продовольствия части не оприходовалось.

Из протокола осмотра накладной без регистрационного номера от 28 июня 2001 года следует, что капитан войсковой части 00000 Зикеев получил 400 кг сухого молока.

Из протоколов осмотра следует, что чековые требования № …, … серии "…" …, № …, … серии «…» … получил … Зикеев.

Из протокола осмотра наряда № … от 25 июня 2001 года следует, что Зикеев получил 1992 кг мяса говяжьего по цене 55 рублей 50 копеек за 1 кг на основании доверенности … военной базы № … от 19 июня 2001 года.

Из протокола осмотра наряда № … от 24 мая 2001 года следует, что Зикеев получил 2000 кг сахара-песка по цене 12 рублей 92 копейки за 1 кг, 180 мясных консервов по цене 20 рублей 30 копеек за 1 банку, 40 мешков джутовых по цене 1 рубль 50 копеек за 1 мешок, 4 картонных коробки по цене 4 рубля 50 копеек.

Из протокола осмотра наряда № … от 23 июля 2001 года следует, что Зикеев на основании доверенности № … от 02 июля 2001 года получил 2087 кг мяса говяжьего по цене 55 рублей 50 копеек.

Из протокола осмотра наряда № … от 23 июля 2001 года следует, что Зикеев А.Н. на основании доверенности № … от 02 июля 2001 года получил 2033 кг говяжьего мяса по цене 55 рублей 50 копеек за 1 кг.

Из протокола осмотра разового пропуска № … следует, что 25 мая 2001 года Зикеев вывозил продовольствие на автомобиле гос. номер … с территории …-й военной базы.

Из протокола осмотра накладной № … от 24 мая 2001 года следует, что Зикеев получил на … военной базе 2000 кг сахара песка и 40 мешков джутовых.

Из протокола осмотра накладной № … от 25 мая 2001 года следует, что Зикеев получил 180 банок мясных консервов и 4 картонные коробки.

Из протокола осмотра доверенности № … от 2 июля 2001 года, доверенности № … от 11 мая 2001 года, доверенности № … от 19 июня 2001 года следует, что ответственным получателем продовольствия, согласно данных документов, является Зикеев.

Из протоколов осмотра доверенности № … от 24 мая 2002 года, наряда № … от 24 мая 2001 года, пропуска № … от 24 мая 2001 года следует, что Зикеев 24 мая 2001 года получил и вывез на автомобилях гос. номера … и …, со склада № … ОАО «…» 2040 кг мяса говядины.

Из протоколов осмотра доверенности № … от 25 июня 2001 года, наряда № … от 25 июня 2001 года, пропуска № … от 25 июня 2001 года следует, что Зикеев 25 июня 2001 года получил и вы­вез на автомобиле гос. номер …, со склада № … ОАО «…» 1992 кг мяса говядины.

Из протоколов осмотра доверенности № … от 11 июля 2001 года, наряда № … от 12 июля 2001 года, пропуска № … от 12 июля 2001 года следует, что Зикеев получил и вывез 12 июля 2001 года на автомобиле гос. номер …, со склада № 22 ОАО «…» 2033 кг мяса говяжьего.

Из протоколов осмотра доверенности № … от 18 июля 2001 года, наряда № … от 18 июля 2001 года, пропуска № … от 18 июля 2001 года следует, что Зикеев получил и вывез 18 июля 2001 года на автомобиле гос. номер …, со склада № 22 ОАО «…» 2087 кг мяса говядины.

Из протокола осмотра книги регистрации автотранспорта … военной базы следует, что 25 мая 2001 года на основании разового пропуска № … Зикеев на автомобиле «…» гос. номер … вывез продовольствие со складской территории … военной базы.

Из книги учета наличия и движения материальных средств продовольственного склада войсковой части 00000 видно, что сахар-песок в количестве 2000 кг стоимостью 12 рублей 92 копейки за килограмм, консервы мясные в количестве 180 банок стоимостью 20 рублей 30 копеек за банку, 40 мешков джутовых стоимостью 1 рубль 50 копеек за мешок, 4 коробки картонных стоимостью 4 рубля 50 копеек за коробку, мясо говяжье в количестве 2040 кг стоимостью 55 рублей 50 копеек за килограмм, мясо говяжье в количестве 1992 кг стоимостью 55 рублей 50 копеек, 400 кг сухого молока стоимостью 47 рублей за килограмм, 2033 кг мяса говяжьего стоимостью 55 рублей 50 копеек за килограмм, мясо говяжье в количестве 2087 кг стоимостью 55 рублей 50 копеек за килограмм, 225 кг сухого молока стоимостью 52 рубля за килограмм на продовольственный склад войсковой части 00000 не поступали.

Из выписки из книги учета наличия и движения продовольствия войсковой части 00000, усматривается, что за 2001 год войсковой частью 00000 от войсковой части 00000 сухое молоко не поступало.

Из выписки из приказа командира войсковой части 00000 видно, что …Зикеев с 13 сентября 2000 года зачислен в списки личного состава части на должность помощника командира войсковой части 00000 по материально-техническому обеспечению.

Согласно заключению эксперта № … от 5 ноября 2001 года, рукописные записи в чековых требованиях № …, … серии «…» …, чековых требованиях № …, … серии «…» … выполнены Зикеевым. Подписи от имени Зикеева в чековых требованиях № 7, 8 серии «…» …, чековых требованиях № 93, 94 серии «…» …, в корешках указанных чековых требованиях, в сроке: «Образец подписи ответственного получателя удостоверяется» в доверенностях … военной базы №… от 11 июля 2001 года, №… от 18 июля 2001 года, №… от 25 июня 2001 года, №… от 24 мая 2001 года, в строке: "Клиент" в пропусках № … от 24 мая 2001 года, № … от 25 июня 2001 года, № … от 18 июля 2001 года, № … от 12 июля 2001 года; в строке: "Образец подписи ответствен­ного получателя удостоверяется" в доверенностях № … от 19 июня 2001 года, № …от 02 июля 2001 года, в строке "Получил" в нарядах № … от 23.07 2001 года, № … от 23.07.2001 года, № … от 24 мая 2001 года, № … от 25 июня 2001 года; в нижней части накладных № … от 24 мая 2001 года, № … от 25 июня 2001 года, № … от 12 июля 2001 года, № … от 18 июля 2001 года, № … от 24 мая 2001 года, № … от 25 мая 2001 года выполнены Зикеевым.

Таким образом, оценив заключение эксперта в совокупности с другими достоверными доказательствами, которые суд кладет в основу приговора, последний находит, что данные выводы сделаны квалифицированным специалистом на основе обширной базы научных данных, являются обоснованными и свидетельствующими о том, что Зикеев в период времени с 11 мая 2001 года по 18 июля 2001 года в г. …, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно и вопреки интересам службы, совершил присвоение и растрату, то есть хищение на общую сумму 512508 рублей.

Органами предварительного следствия Зикееву помимо использования своего служебного положения вменяется, что он совершил указанное преступление группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку в судебном заседании в деяниях Зикеева подтверждение квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору не установлено, суд с учетом мнения сторон исключает данный квалифицирующий признак как излишне вмененный.

Поскольку Зикеевв период времени с 11 мая 2001 года по 18 июля 2001 года в г. …, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно и вопреки интересам службы, совершил вышеуказанное деяние, то данные действия Зикеева суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Рассматривая исковые требования представителя гражданского истца Ё., на сумму 512580 рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению частично, так как в ходе судебного разбирательства достоверно установлен ущерб, причиненный государству в размере 512508 рублей.

При рассмотрении исков░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 72 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░– ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 47 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 512508 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 ░░░., – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№ …, … ░░░░░ «…» …, ░░░░░ № … ░░ 24 ░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░ № … ░░ 25 ░░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░ № … ░░ 23 ░░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░ № …░░ 23 ░░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ № … ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №… ░░░░░ «…» …, ░░░░░ № … ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░­░░░░░░ ░░░░░ 00000, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №№ …, … ░░░░░ «…» … ░ №№ …,…,… ░░░░░ «…» …, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ № … ░░ 11 ░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░░░ № … ░░ 25 ░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░ № … ░░ 24 ░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░░░░░ № …░░ 24 ░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░░░░░ № … ░░ 25 ░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ № … ░░ 19 ░░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░ № … ░░ 25 ░░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░░░­░░░░░ № … ░░ 2 ░░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░ № …░░ 23 ░░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░ № … ░░ 23 ░░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░ … ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ № … ░░ 24 ░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░░░ № … ░░ 24 ░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░░░ № … ░░ 25 ░░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ № … ░░ 11 ░░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░░░ № … ░░ 12 ░░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ № … ░░ 18 ░░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░░░ № … ░░ 18 ░░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░░░░░ № …░░ 12 ░░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░░░░░ № … ░░ 18 ░░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░░░░░ № … ░░ 24/05/2001 ░░░░, ░░░░░░░░░ № … ░░ 25 ░░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░