Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2024 (2-1875/2023;) ~ М-1457/2023 от 25.08.2023

Гражданское дело № 2-64/2024 (2-1875/2023)

УИД: 66RS0011-01-2023-001773-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                        15.02.2024

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ряковой Н.С.,

с участием истца Королевой Л.В., представителя ответчиков Шишина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Л.В. Вяткиной В.П. Волкову С.В., Гаврилину А.А. о демонтаже самовольно возведенного объекта и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Королева Л.В., Вяткина В.П. обратились с иском к Администрации МО «Каменск-Уральский городской округ», Волкову С.В., Гаврилину А.А. о демонтаже самовольно возведенного объекта и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истцы проживают в квартире, расположенной по ***, собственником которой является истец Королева Л.В. В 2022 году напротив окон и балкона истцов, на расстоянии не более 6 метров, по *** возведено двухэтажное нежилое здание, в котором размещен ***». Для привлечения и размещения посетителей данного заведения ответчиками Волковым С.В. и Гаврилиным А.А. используется непредназначенная для данных целей кровля указанного здания. Проводимые мероприятия на кровле здания нарушают права истцов на благоприятную окружающую среду. Кроме того, истцы полагают, что возведение спорного объекта нарушает нормы санитарного законодательства и не соответствует нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации, в связи с чем просят произвести демонтаж самовольно возведенного объекта, размещенного на кровле здания по ***, взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда в пользу истцов по 100 000 рублей каждому, а также взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.02.2024, занесенным в протокол судебного заседания, из числа ответчиков исключена Администрация МО «Каменск-Уральский городской округ».

В судебном заседании истец Королева Л.В. и представитель ответчиков Шишин Е.В. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 15.02.2024. Истец Вяткина В.П. в письменном заявлении просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов сторон.

Текст мирового соглашения подписан истцами лично и представителем ответчиков Шишиным Е.В., действующим на основании нотариальной доверенности от 20.11.2023, содержащей полномочие на заключение мирового соглашения, приобщен к материалам дела. Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана соответствующая расписка.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, главой 14.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между Королевой Л.В., Вяткиной В.П. и Гаврилиным А.А., Волковым С.В. мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились:

Ответчики в срок не позднее 15 мая 2024 года за свой счет выполняют работы по остеклению балкона комнаты, принадлежащей Истцам и расположенной по адресу: ***, из светопрозрачных конструкций ПВХ.

Истцы отказываются полностью от исковых требований к Ответчикам, являющихся предметом настоящего спора, и заявляют об отсутствии каких-либо иных претензий к Ответчикам, возникшим, либо могущим возникнуть, в связи с использованием здания, расположенного по адресу: ***, принадлежащего ответчикам на праве собственности, к его конструктивным элементам, так и в связи с деятельностью Ответчиков в указанном здании.

Истцы и ответчики договорились, что понесенные расходы на юридические услуги каждой из сторон, связанные с рассмотрением настоящего дела, остаются на той стороне, которая данные судебные расходы понесла.

Производство по делу № 2-64/2024 по иску Королевой Л.В., Вяткиной В.П. к Волкову С.В., Гаврилину А.А. о демонтаже самовольно возведенного объекта и взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

    Судья                                                    В.Е. Рокало