Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5404/2022 ~ М-4375/2022 от 01.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.11.2022 Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Котельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5404/2022 по иску Потребительский гаражно-строительный кооператив № 103 к Коротких ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский гаражно-строительный кооператив № 103 обратилось в суд с иском к Коротких ФИО6 о взыскании задолженности денежных средств в размере <данные изъяты> рублей из которых: задолженность по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты; задолженность по членским взносам и коммунальным платежам гаражный бокс, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Потребительского гаражно-строительного кооператива № 103 не явился извещен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик Коротких В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела, направил своего представителя Клюшину Е.В.

Представитель ответчика Коротких В.В. – Клюшина Е.В., действующая на основании доверенности, просила передать гражданское дело по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области по месту регистрации ответчика Коротких В.В. по адресу: <адрес>

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, местом жительства гражданина в силу вышеуказанных норм законодательства признается место - адрес, где гражданин зарегистрирован по месту жительства (или месту пребывания).

Согласно материалам дела Коротких ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>

Судом установлено, ответчик Коротких В.В. не имеет места жительства либо пребывания на территории Промышленного района г.Самары, а зарегистрирован по месту жительства на территории г.о. Жигулевска Самарской области.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом жительства ответчика Коротких В.В. является г.о. Жигулевск Самарской области, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Жигулевский городской суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5404/2022 по иску Потребительский гаражно-строительный кооператив № 103 к Коротких ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:         (подпись) И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>