Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-1234/2021                       КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 26 апреля 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Федорочеву Артуру Юрьевичу о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ) обратилось к ответчику Федорочеву А.Ю. с иском о расторжении договора страхования №2219IS0128 c 01.02.2020, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В обоснование указано, что 31.01.2019 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Федорочевым А.Ю. (страхователь) заключен договор страхования со сроком действия по 27.01.2034. Порядок уплаты страховой премии отражен в разделе 4 договора страхования: страховой взнос за первый период страхования с 01.02.2019 по 31.01.2020 уплачивается не позднее 05.02.2019 (оплачен 31.01.2019), страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. В установленный договором срок, а именно до 31.01.2020 страхователь не оплатил очередной страховой взнос. 17.02.2020 страховщик в адрес страхователя направил письмо с требованием оплаты страховой премии (взноса), предложено в досудебном порядке добровольно оплатить очередной страховой взнос по договору страхования, либо обратиться в офис страховщика для расторжения договора страхования. До настоящего времени Федорочев А.Ю. очередной страховой взнос не оплатил, для расторжения договора к страховщику не обратился. В связи с чем истец просит расторгнуть договор страхования с 01.02.2020, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АО «СОГАЗ» не направил представителя в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.89).

Ответчик Федорочев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по двум известным адресам: <адрес>. Почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо АО «Газпромбанк» извещено о времени и месте судебного разбирательства, не направило представителя в судебное заседание, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

На основании заявления Федорочева А.Ю. 31.01.2019 между ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) и Федоровичем А.Ю. (Страхователь) был заключен договор страхования №2219IS0128. Предметом договора явилось страхование недвижимого имущества – жилого дома общей площадью 222,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное имущество передано в залог в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору №0063-ИП-032/0000/19 от 28 января 2019 года (л.д. 13-24, 25-26).

Согласно условиям указанного договора страхования:

- договор страхования вступает в силу с 01.02.2019 и действует до 24:00 часов 27.01.2034 (п.8.1);

- страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора (п.5.2.4);

- размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования (п.4.1);

- страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего договора, составляет 18 018 рублей и уплачивается не позднее 05.02.2019; страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24:00 часов даты начала каждого периода страхования (п.4.3.1, 4.3.2);

- вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) (п.9.1.5).

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, Федорочев А.Ю. не произвел уплату страховой премии до начала очередного периода страхования с 01.02.2020 по 31.01.2021, то есть до 31.01.2020 (включительно).

17.02.2020 АО «СОГАЗ»» направило в адрес Федорочева А.Ю. требование о необходимости уплаты очередного страхового взноса по договору страхования от 31.01.2019 №2219IS0128 и предложение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии, что подтверждается соответствующим требованием и списком почтовых отправлений (л.д. 29, 30-35).

Данное требование было получено Федорочевым А.Ю. 28.02.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 2).В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.3 ст.3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 (ред. от 20.07.2020) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

В силу п.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, подписав договор страхования от 31.01.2019 №2219IS0128, ответчик как страхователь с условиями договора был ознакомлен, об основаниях прекращения договора страхования, в том числе с условием о возможности расторжения договора при неуплате очередного платежа страховой премии в установленный срок, знал, но за период страхования с 01.02.2020 по 31.01.2021, то есть до 31.01.2020 (включительно), оплата очередного взноса страховой премии им не произведена; ответчиком не представлено документов, подтверждающих уплату страховой премии за указанный период страхования; Федорочев А.Ю. оставил без ответа предложение о расторжении договора страхования.

При таких обстоятельствах суд находит, что факт ненадлежащего исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии в течение длительного периода может рассматриваться как существенное нарушение условий договора страхования, поскольку истец не получил плату за оказываемую услугу в течение продолжительного периода времени.

При таком положении, учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора страхования, предусмотренный ст.452 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для расторжения договора страхования от 31.01.2019 №2219IS0128, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с установленными обстоятельствами, суд находит, что в соответствии с условиями договора страхования (п.9.1.5) неуплата страхователем страховой премии в установленный срок (до 31.01.2020) влечет прекращения договора страхования с 01.02.2020, поскольку соответствующее уведомление о расторжении договора ответчик получил, факт получения Федорочевым А.Ю. требования о расторжении договора страхования подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о расторжении договора страхования от 31.01.2019 №2219IS0128, заключенного между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и Федоровичем А.Ю., с 01.02.2020.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска АО «СОГАЗ» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №14331 от 30.12.2020 (л.д.5).

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Федорочеву Артуру Юрьевичу о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от 31.01.2019 №2219IS0128, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Федорочевым Артуром Юрьевичем, с 01.02.2020.

Взыскать с Федорочева Артура Юрьевича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ К.А.Ежова

Справка

Мотивированное заочное решение составлено 11.05.2021.

Судья /подпись/ К.А.Ежова

Копия верна.

Судья К.А.Ежова

Подлинник подшит

в гражданском деле №2-1234/2021

Пермского районного суда Пермского края

59RS0004-01-2021-000292-41