Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2023 (2-3485/2022;) от 20.12.2022

№2-307/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

14 февраля 2023 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Алимирзаеву И. Р. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Алимирзаеву И. Р. с требованиями о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 004,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2360,14 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Алимирзаевым И.Р. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, поступившей от клиента. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, допуская просрочки оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» направило в адрес Алимирзаева И.Р. заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о расторжении договора и возврате всей суммы задолженности. Общая сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты № на момент подачи искового заявления составляет 72 004,83 руб. Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке не исполнены, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Представители истца АО «Тинькофф Банк», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В адрес суда поступило ходатайство АО «Тинькофф Банк» о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Алимирзаев И.Р. в судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки не сообщал. Данные о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания имеются в материалах дела. Ходатайств, возражений в адрес суда от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления).

В соответствии с п. 1. ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ от Алимирзаева И. Р. в АО «Тинькофф Банк» поступило заявление-анкета, согласно которому ответчик предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить договор кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте АО «Тинькофф Банк». Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. Акцептом является активация банком кредитной карты. Подписывая указанное заявление, Алимирзаев И.Р. подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте АО «Тинькофф Банк», тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и обязуется их соблюдать.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» предоставлена Алимирзаеву И.Р. кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000 руб., с беспроцентным периодом в 55 дней. Минимальный платеж по кредитной карте составляет не более 8% от задолженности и не менее 600 руб. Процентная ставка на покупки составляет 29,9 % годовых, процентная ставка на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых.

В соответствии с п. 5.3 общих условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Пунктом 5.4 указанных условий установлено, что банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты. Клиент соглашается с тем, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения операций сверх лимита задолженности (п. 5.5).

Оферта была акцептована АО «Тинькофф Банк» путем совершения действий, направленных на выполнение условий, указанных в предложении ответчика, выпущена и активирована кредитная карта на имя Алимирзаева И.Р. с лимитом задолженности 60 000 руб., предоставлен кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты. Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и Алимирзаевым И.Р. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом: выпущена и активирована кредитная карта на имя Алимирзаева И.Р. с лимитом задолженности 60 000 руб.

Между тем Алимирзаевым И.Р. обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № надлежащим образом не исполнены. Согласно справке о размере задолженности задолженность ответчика по кредитной карте по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 004,83 руб.

АО «Тинькофф Банк» в адрес Алимирзаева И.Р. направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий требования о погашении задолженности по кредитному договору № в размере 72 004,83 руб. и о расторжении кредитного договора №. Ответчику предоставлен тридцатидневный срок для добровольного исполнения обязательства по кредитному договору.

Пунктом 1. ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При установленных обстоятельствах, поскольку стороной истца представлены надлежащие доказательства, подтверждающие заключение договора выпуска и обслуживания кредитной карты № между АО «Тинькофф Банк» и Алимирзаевым И.Р., наличие задолженности заемщика по указанному кредитному договору в размере 72 004,83 руб., а также ввиду отсутствия представленных стороной ответчика доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Алимирзаевым И.Р. обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «Тинькофф Банк» в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360,14 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 и 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Алимирзаеву И. Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 004,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2360,14 руб. – удовлетворить.

Взыскать с Алимирзаева И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 59 990 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 02 (две) копейки, просроченные проценты в размере 11 584 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 29 (двадцать девять) копеек, штрафные проценты в размере 430 (четыреста тридцать) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, всего на общую сумму 72 004 (семьдесят две тысячи четыре) рубля 83 (восемьдесят три) копейки.

Взыскать с Алимирзаева И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова