Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-415/2023 от 21.08.2023

УИД № 50MS0019-01-2022-006338-47

Дело № 11-415/2023    м/с Жолтикова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания             Турусовой А.А.,

рассмотрев частную жалобу МУП «Белоозерское ЖКХ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №19 Воскресенского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области от 10 апреля 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Белоозерское ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка №19 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Белоозерское ЖКХ» задолженности по оплате за коммунальные услуги: тепловая энергия, теплоноситель, холодное водоснабжение, водоотведение, образовавшейся за период с 01.08.2020-31.08.2022 гг. в размере 10 193,74 руб., а также за отопление или горячее водоснабжение в период по 30.11.2021г. путем перечисления в ООО «МособлЕИРЦ», а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 204 руб., путем перечисления в МУП «Белоозерское ЖКХ».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №19 Воскресенского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области от 10.04.2023г. указанное заявление возвращено взыскателю, поскольку заявление подано в отношении несовершеннолетней.

Не согласившись с вынесенным определением, МУП «Белоозерское ЖКХ» подало на него частную жалобу, в которой просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №19 Воскресенского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области от 10.04.2023г., ссылаясь на то, судьей не была учтена просьба взыскателя о направлении запросов в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, налоговые органы, органы внутренних дел, в связи с чем вывод мирового судьи о том, что ФИО1 является несовершеннолетней и в силу ст. 21 ГК РФ не обладает гражданской дееспособностью, является неподтвержденным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена судом в апелляционном порядке без извещения лиц (часть 2 статьи 333 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в том числе, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч.1 ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих недвижимое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате коммунальных и иных платежей на его содержание.

Как следует из материалов дела, по ходатайству взыскателя судьей направлены запросы об истребовании сведений о дате и месте рождения должника, в связи с чем довод частной жалобы о не направлении мировым судьей соответствующих запросов, является несостоятельным.

Согласно ответу ОВМ УМВД по г.о.Воскресенск Московской области, ФИО1 – <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты> (л.д.38).

Таким образом, поскольку взыскатель МУП «Белоозерское ЖКХ» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении несовершеннолетней ФИО1, вывод и.о. мирового судьи судебного участка №19 Воскресенского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области о его возвращении является правильным, так как несовершеннолетняя не может являться самостоятельным должником в гражданском судопроизводстве, её интересы должны представлять законные представители.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм процессуального и материального права, поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №19 Воскресенского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области от 10 апреля 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу МУП «Белооезерское ЖКХ» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья     Л.В. Родина