Приговор по делу № 1-28/2015 от 02.03.2015

дело №1-28/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Удомля 05 июня 2015 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Липатовой С.А.,

с участием государственного обвинителя Сизовой Н.Ю.,

подсудимых Волкова Е.В., Кровякова В.Н., Бушманова Д.Д., Смакотина Д.А., Смирнова В.С.,

защитников – адвокатов Лобанова А.А., Бровиной А.Н., Лазарева Д.В., Душаевой Н.В., Сайдуллаевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова Е.В., родившегося
ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого,
неработающего, находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22 декабря 2014 года, судимого:

- 25 февраля 2015 года приговором Удомельского городского суда Тверской области за совершение преступления, предусмотренного
ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Освобождён от наказания 19 мая 2015 года постановлением начальника филиала по Удомельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в связи с изданием акта об амнистии;

- 13 марта 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области Мельницкого Д.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 и ч.1 ст.116 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.166, п.д ч.2 ст.111 УК РФ,

Смирнова В.С., родившегося
ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, несудимого, находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с
08 апреля 2015 года,

в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ и одного - п. а ч.2 ст.166 УК РФ,

Кровякова В.Н., родившегося
ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, холостого, неработающего, ранее освобождавшегося от наказания по амнистии 20 июня 2006 года постановлением Удомельского городского суда Тверской области, находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, судимого:

- 05 декабря 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области Мельницкого Д.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.116 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

Бушманова Д.Д., родившегося
ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, состоящего под наблюдением у врача-психиатра с диагнозом: расстройство личности, судимого

- 06 августа 2012 года приговором Удомельского городского суда Тверской области за совершение преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии наказания 05 апреля 2013 года.

в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

Смакотина Д.А., родившегося
ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего, судимого

- 25 ноября 2005 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области Дубович А.П. за совершение преступления, предусмотренного
ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

- 23 августа 2006 года приговором Удомельского городского суда Тверской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 22 ноября 2007 года приговором Удомельского городского суда Тверской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 29 января 2008 года приговором Удомельского городского суда Тверской области за совершение преступлений, предусмотренных
п.б ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытии наказания 19 февраля 2010 года.

в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Волков Е.В. совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Он же, Волков Е.В. совместно со Смирновым В.С. совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Смирнов В.С. и Кровяков В.Н. совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, одна из которых совершена совместно со Смакотиным Д.А.

Он же, Смирнов В.С., совместно с Бушмановым Д.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 53 минут Волков Е.В. и Смирнов В.С., предварительно договорившись и распределив преступные роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, зайдя в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Затем Смирнов В.С. в 16 часов 53 минуты взял с полки принадлежащую АО «<данные изъяты>» бутылку коньяка «Трофейный» объемом 0.5 литра, стоимостью 499 рублей 90 копеек, и спрятал бутылку за пояс одежды Волкова Е.В., после чего взял с полки бутылку бальзама «NZ» объемом 0.5 литра, стоимостью 360 рублей, и спрятал бутылку за пояс своей одежды, а Волков Е.В. в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами.

С похищенным имуществом Волков Е.В. и Смирнов В.С. с места преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по собственному усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 859 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 28 минут Смирнов В.С. совместно с Кровяковым В.Н. и Смакотиным Д.А., будучи в алкогольном опьянении, предварительно договорившись и распределив преступные роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, зайдя в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Затем Кровяков В.Н. в
17 часов 30 минут взял с полки принадлежащую АО «<данные изъяты>» бутылку коньяка «Трофейный» объемом 0.5 литра, стоимостью 499 рублей 90 копеек, и спрятал бутылку за пояс одежды Смакотину Д.А., который в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замеченными посторонними лицами. После этого Смирнов В.С. подошел к Кровякову В.Н. и в 17 часов 31 минуту Кровяков В.Н. взял с полки принадлежащую АО «<данные изъяты>» бутылку коньяка «Трофейный» объемом 0.5 литра, стоимостью 499 рублей 90 копеек, передал ее Смирнову В.С., который в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замеченными посторонними лицами, а Смирнов В.С. спрятал бутылку за пояс своей одежды.

С похищенным имуществом Смирнов В.С., Смакотин Д.А. и Кровяков В.Н. с места преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Смирнова В.С., Смакотина Д.А. и Кровякова В.Н. АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 999 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 00 минут Смирнов В.С. совместно с Бушмановым Д.Д., будучи в алкогольном опьянении, предварительно договорившись и распределив преступные роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, зайдя в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Затем Бушманов Д.Д. в 20 часов 19 минут взял с полки принадлежащую АО «<данные изъяты>» бутылку водки «Белочка я пришла» объемом 0.5 литра, стоимостью 220 рублей, и спрятал бутылку за пояс одежды, а Смирнов В.С. в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами.

С похищенным имуществом Смирнов В.С. и Бушманов Д.Д. с места преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Смирнова В.С. и Бушманова Д.Д. АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 220 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 52 минуты Смирнов В.С. совместно с Кровяковым В.Н., будучи в алкогольном опьянении, предварительно договорившись и распределив преступные роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, зайдя в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Затем Кровяков В.Н. в 12 часов 53 минуты взял с полки принадлежащую АО «<данные изъяты>» бутылку коньяка «Трофейный» объемом 0,5 литра, стоимостью 499 рублей 90 копеек, и спрятал бутылку за пояс одежды Смирнова В.С. После этого Смирнов В.С. с Кровяковым В.Н. прошли к паллету с алкогольной продукцией в торговом зале магазина, где Кровяков В.Н. взял бутылку водки «Пять Озер» объемом 1 литр, стоимостью 499 рублей 90 копеек, и передал бутылку в руки Смирнову В.С., который в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами.

С похищенным имуществом Смирнов В.С. и Кровяков В.Н. с места преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Смирнова В.С. и Кровякова В.Н. Акционерному Обществу «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 999 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 05 часов до 06 часов 30 минут Волков Е.В. и Смирнов В.С. в алкогольном опьянении пришли в <адрес>, где уже находились ФИО29, ФИО6, ФИО16, ФИО17 и Кровяков В.Н., которые распивали спиртные напитки. Смирнов В.С. увидел на тумбочке в прихожей ключи от автомобиля с брелоком для сигнализации, после чего договорился с Волковым Е.В. об угоне автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6 Затем Смирнов В.С. тайно похитил с тумбочки в прихожей вышеуказанные ключи от автомобиля с брелоком для сигнализации и вышел из квартиры по вышеуказанному адресу, а Волков Е.В. из кармана куртки ФИО6 тайно похитил документы на автомобиль и вышел вслед за Смирновым В.С.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Смирнов В.С. направился на неохраняемую открытую стоянку, расположенную вблизи д.№ по ул.<адрес> г.<адрес> <адрес> области, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. При помощи похищенных ранее ключей он открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение и завел двигатель автомобиля. Далее Смирнов В.С., действуя согласно достигнутой с Волковым Е.В. договорённости, совершая угон, на вышеуказанном автомобиле проехал к д.№ по пр-ту <адрес> г.<адрес> <адрес> области, где к нему подошел Волков Е.В. и не осведомленные об их преступных намерениях Кровяков В.Н. и ФИО17 После этого Волков Е.В., управляя данным автомобилем, совместно с Кровяковым В.Н. и ФИО17 поехали по автодороге <адрес> в г.<адрес> <адрес> области.

Совершив угон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион стоимостью 50 000 рублей, Волков Е.В. и Смирнов В.С. лишили ФИО6 возможности осуществить своё право владения и пользования имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов Волков Е.В. совместно с Кровяковым В.Н. находились на 1 этаже лестничной площадки в подъезде д.№ по ул.<адрес> г.<адрес> <адрес> области, где увидели ФИО27 Волков Е.В., на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что ФИО27 его оскорбил, а также угрожал ему, подошел к ФИО27, который находился на 2 этаже лестничной площадки вышеуказанного подъезда, и нанёс ФИО27 один удар рукой в область лица. От полученного удара ФИО27. испытал физическую боль и упал на пол лестничной площадки. После этого Волков Е.В. нанёс один удар ногой в область грудной клетки ФИО27

От преступных действий Волкова Е.В. у ФИО27 образовались телесные повреждения: закрытая тупая травма груди с переломами 9, 10 ребер справа с повреждением легкого, осложнившиеся пневмотораксом (попадание воздуха в плевральную полость), которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, поэтому их квалифицируют как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимые Бушманов Д.Д., Смакотин Д.А., Кровяков В.Н. и Смирнов В.С. вину в совершении краж алкогольной продукции признали полностью, в содеянном раскаялись и отказались от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ими на предварительном следствии. Смирнов В.С. также суду пояснил, что угон автомобиля он не совершал, они с Волковым Е.В. изначально хотели украсть автомобиль.

Подсудимый Волков Е.В. в судебном заседании вину в совершении кражи алкогольной продукции совместно со Смирновым В.С. из магазина «<данные изъяты>» признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО27 признал частично, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года он с Кровяковым В.Н. пришли к своему знакомому на ул.<адрес> г.<адрес>. В какой-то момент со 2 этажа спустился мужчина, стал угрожать им и нецензурно выражаться в их адрес. Телесные повреждения ФИО27 он причинил из-за того, что тот повёл себя грубо, оскорблял их с Кровяковым В.Н. и угрожал им. Он ударил его только два раза кулаком в лицо. Ногой его не бил.

Вину в совершении угона автомобиля не признал, пояснив, что они со Смирновым В.С. автомобиль не угоняли, а хотели украсть. В ДД.ММ.ГГГГ года он увидел в квартире у ФИО29 ключи от автомобиля. Смирнов В.С. взял эти ключи и они вместе спустились вниз. Затем Волков Е.В. вернулся и из куртки взял документы на автомобиль. Он взял у Смирнова В.С. ключи и они с Кровяковым В.Н. и его девушкой поехали в г.В.Волочёк, где он хотел встретить знакомых с целью продать автомобиль, но было уже поздно. По приезду в <адрес> оставил автомобиль у ФИО7 в гараже, который хотел её купить. Ездить на автомобиле ФИО7 он не разрешал.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний Смирнова В.С., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов, предварительно договорившись о краже алкоголя, они с Волковым Е.В. пришли в магазин «Дикси». Затем прошли к стеллажам с алкогольной продукцией. Он встал спиной к кассе, а Волков Е.В. напротив него. Он взял бутылку коньяка «Трофейный» объемом 0,5 литра и быстро положил Волкову за ремень брюк. Затем он взял бутылку бальзама, марку он не помнит, объемом 0.5 литра, и положил себе за ремень брюк. После этого они вышли через кассу, не оплатив алкоголь. Похищенные коньяк и бальзам они с Волковым Е.В. распили на улице.

После этого, около 17 ч. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, предварительно договорившись о краже алкогольной продукции, Смирнов В.С. совместно с Кровяковым В.Н. и Смакотиным Д.А. пришли в магазин «<данные изъяты>», прошли к стеллажам с алкогольной продукцией. Кровяков В.Н. положил бутылку коньяка «Трофейный» 0.5 литра, в брюки Смакотину Д.А., и тот ушёл на выход. Когда Смакотин Д.А. ушёл, то он подошёл к Кровякову В.Н. и тот положил ему в брюки бутылку коньяка «Трофейный» 0.5 литра. Они ушли и рапили спиртное на «лыжной базе».

В вечернее время Смирнов В.С. с Бушмановым Д.Д. пришли в магазин «<данные изъяты>», прошли мимо касс и подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Бушманов Д.Д. положил себе за пояс брюк одну бутылку водки «Белочка я пришла» 0.5 литра и они быстро ушли из магазина, никто из работников магазина их не видел и не останавливал. Водку они распили в квартире у Бушманова Д.Д.

ДД.ММ.ГГГГ года в обеденное время Смирнов В.С. с Кровяковым В.Н., предварительно договорившись о краже алкоголя, пришли в магазин «<данные изъяты>». На кассе сидела его знакомая по имени ФИО9, он подошел к ней и стал разговаривать на отвлечённые темы, а Кровяков В.Н. в это время вынес из магазина бутылку коньяка «Трофейный» 0,5 литра и бутылку водки «Пять озер» 1 литр. После этого они уехали в д. <адрес>, где и распили данное спиртное.

Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года Смирнов В.С. с Волковым Е.В. зашли в квартиру к ФИО29 На тумбочке у входа он увидел ключи от автомашины с брелоком от сигнализации, при этом или на брелоке или на ключе было написано «<данные изъяты>». Он взял ключи с брелоком и вышел в коридор. Следом за ним вышел Волков Е.В. Он показал Волкову Е.В. ключи и предложил Волкову Е.В. угнать машину и покататься на ней, на что то согласился. Они также договорились, что Волков Е.В. возьмёт документы на автомобиль, потому что без них было бы опасно ездить по городу. С другой стороны дома, он увидел автомашину марки «<данные изъяты>» синего цвета, нажал на кнопку сигнализации на брелоке, и на автомашине мигнули фары. Он понял, что ключи от этой автомашины. Минут через 10-15 к подъезду подошли Волков Е.В., Кровяков В.Н. со своей девушкой и ФИО7. Волков Е.В. сел за руль и предложил поехать в <адрес>. Тогда он с ФИО7 пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он проснулся. ФИО7. и его брат ФИО18 куда-то собирались. Позже он узнал, что их задержали сотрудники ГИБДД (т. 2 л.д.249-252, т. 3 л.д.20-22).

Согласно показаний Кровякова В.Н., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 30 минут он вместе со Смирновым В.С. и Смакотиным Д.А., предварительно договорившись, пришли в магазин «Дикси», прошли к стеллажам с алкогольной продукцией. Он взял первую попавшуюся бутылку, это оказалась бутылка коньяка «Трофейный» 0.5 литра, передал её Смакотину Д.А., а тот спрятал её за ремень брюк и ушёл на выход. Затем к нему подошёл Смирнов В.С., и он положил Смирнову В.С. в брюки бутылку аналогичного коньяка, после чего тот пошёл на выход, а он пошёл следом за Смирновым В.С. Выйдя из магазина, они пошли на «лыжную базу», где распили данное спиртное, после чего разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ года в обеденное время они со Смирновым В.С., предварительно договорившись, пришли в магазин «Дикси», проследовали к стеллажу с алкогольной продукцией, где с полки он взял бутылку коньяка «Трофейный» 0,5 литра, а Смирнов В.С. спрятал её за пояс спортивных штанов. Далее они пошли в сторону касс, где около стеллажей с алкоголем, на платформе стояли бутылки водки «Пять озер», он взял одну бутылку объемом 1 литр, передал ее Смирнову В.С., который спрятал бутылку за спиной, когда они подошли к кассам. На кассе сидела их знакомая по имени ФИО9, он стал разговаривать с ней, чтобы Смирнов В.С. мог незамеченным выйти из магазина. Он разговаривал с ФИО9, а Смирнов В.С. вышел из магазина. Он вышел примерно через минуту после Смирнова В.С. Далее они уехали в д. Лоховское, где и распили данное спиртное (т.3 л.д. 83-85, 120-123).

Из показаний Бушманова Д.Д., данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он совместно со Смирновым В.С., предварительно договорившись о краже спиртного, пришли в магазин «<данные изъяты>», прошли мимо касс и подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Он положил себе в брюки первую попавшуюся бутылку водки, это оказалась бутылка водки «Белочка я пришла» 0,5 литра, Смирнов В.С. все это наблюдал со стороны, чтобы не привлекать к ним внимание. После этого они быстро ушли из магазина, никто из работников магазина их не видел и не останавливал. Кто из них вышел первым, он не помнит. Водку они распили у него в квартире (т.3 л.д. 27-29, 75-77).

Согласно показаний Смакотина Д.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он вместе со Смирновым В.С. и Кровяковым В.Н. в вечернее время, предварительно договорившись о краже алкогольной продукции, пришли в магазин «<данные изъяты>», прошли к стеллажам с алкогольной продукцией. Сначала Кровяков В.Н. положил бутылку коньяка «Трофейный» 0.5 литра к нему в брюки, и он ушёл на выход. Спустя несколько минут из магазина вышли Кровяков В.Н. и Смирнов В.С., который также достал бутылку коньяка, и они пошли распивать спиртное. Где они распивали спиртное, он не помнит, так как на тот момент находился в сильном алкогольном опьянении (т. 3 л.д. 129-131, 139-141).

Помимо показаний подсудимых, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании, их причастность к совершению преступлений подтверждается также:

- оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» - ФИО26 о том, что
ДД.ММ.ГГГГ года от управляющего магазином «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года в данном магазине совершено несколько краж алкогольной продукции, а именно: в 16 ч. 53 мин. двое молодых людей совершили кражу 1 бутылки бальзама «NZ» 0.5 литра, стоимостью 360 рублей и 1 бутылки коньяка «Трофейный» 0.5 литра, стоимостью 499 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 859 рублей 90 копеек; в 17 ч. 29 мин. трое молодых людей совершили кражу 2 бутылок коньяка «Трофейный» 0.5 литра, стоимостью 499 рублей 90 копеек каждая, всего на общую сумму 999 рублей 80 копеек; в 20 ч. 19 мин. двое молодых людей совершили кражу 1 бутылки водки «Белочка я пришла» 0,5 литра, стоимостью 220 рублей. Также управляющий пояснила, что
ДД.ММ.ГГГГ года в 12 ч. 53 мин. двое молодых людей совершили кражу 1 бутылки коньяка «Трофейный» 0.5 литра, стоимостью 499 рублей 90 копеек, и 1 бутылки водки «Пять Озер» 1 литр, стоимостью 499 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 999 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 229-232, 240-241);

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными им на стадии предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он около полуночи на своём автомобиле марки «Дэу Нексия» гос. номер №, синего цвета, 2001 года выпуска приехал в гости к своей знакомой – ФИО29 Данный автомобиль он приобрёл за 50000 рублей, однако автомобиль на свое имя не переоформил. Машину он оставил на неохраняемой автостоянке возле дома ФИО29 Дома у ФИО29 он употреблял спиртное. Около 04 часов он проверял карманы куртки, так как искал сигареты, ключи от автомобиля и документы на автомобиль находились в боковом кармане куртки. Около 05 часов он лёг спать, а куртка осталась на кухне на диване. ДД.ММ.ГГГГ года около 06 часов он проснулся, и стал собираться домой, одел куртку, которая по прежнему лежала на кухне, и обнаружил, что в ней отсутствуют свидетельство о регистрации на автомобиль «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации на автомобиль «Опель Монтерей», его водительское удостоверение, ключи от автомобиля «<данные изъяты>», ключ от квартиры, и один ключ от ворот на работе, всего в связке было три ключа и брелок сигнализации. Около 06 часов 30 минут он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиля нет. Он стал искать его, но не нашел и сообщил о случившемся в полицию (т. 2 л.д. 11-13);

- показаниями потерпевшего ФИО27, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов в дверь его квартиры кто-то постучал. Он помнит, что когда открыл дверь, то на лестничной площадке стояли двое неизвестных ему молодых человека, после этого он ничего не помнит. Через некоторое время он очнулся, сколько прошло времени, он не знает, он сидел на деревянном ящике, стоящем на лестничной площадке 2 этажа их дома, около него стоял сотрудник полиции и ещё кто-то. У него болела грудная клетка, лицо было в крови, он находился в плохом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ года ему стало плохо, у него кружилась голова, болела грудная клетка, поэтому он на такси приехал в приемный покой ЦМСЧ-141 г. Удомля, обратился за медицинской помощью, где его положили в хирургическое отделение. Там ему стало известно, что у него сломано 9 и 10 ребра по правой стороне, проткнуто легкое и имелось сотрясение головного мозга, а также ссадины на лице. Позже он стал разговаривать с соседями, и от
ФИО33 ему стало известно, что она видела двух молодых людей, которые стояли около него, а он лежал на полу лестничной площадки, и у него была кровь на лице. Кто данные молодые люди, которые причинили ему телесные повреждения, он не знает (т. 2 л.д. 99-100);

- оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО32, данными ею на предварительном следствии о том, что 21 августа 2014 года она, просматривая видеозаписи с камер, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время в магазине совершено несколько краж алкогольной продукции, а именно: в 16 ч. 53 мин. в магазин пришли молодые люди Волков Е.В. и Смирнов В.С., их она знает потому, что они часто приходят к Кровякову В.Н., который проживает в том же доме, где и она, но с ними она не общается. Смирнов В.С. и Волков Е.В. совершили кражу 1 бутылки бальзама «NZ» 0.5 литра, стоимостью 360 рублей и 1 бутылки коньяка «Трофейный» 0.5 литра, стоимостью 499 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 859 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ года в 17 ч. 29 мин. в магазин пришли Смирнов В.С. и Кровяков В.Н., с ними также был незнакомый ей мужчина, неопрятного вида. Кровяков В.Н. взял с полки 1 бутылку коньяка «Трофейный» 0.5 литра, стоимостью 499 рублей 90 копеек, и спрятал её под одежду данному мужчине. После чего мужчина ушёл и к нему подошёл Смирнов В.С. Кровяков В.Н. спрятал Смирнову В.С. под одежду ещё одну бутылку коньяка «Трофейный», после чего они ушли. Всего они украли коньяка на общую сумму 999 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ года в 20 ч. 19 мин. в магазин пришли Смирнов В.С. и Бушманов Д.Д., которого она также знает потому, что он её сосед по дому, и похитили одну бутылку водки «Белочка я пришла» 0,5 литра, стоимостью 220 рублей, по камере было видно, как Смирнов В.С. взял бутылку с полки, а Бушманов Д.Д. спрятал её под футболку. Весь ущерб причинен АО «<данные изъяты>». Об этом ею было сообщено вышестоящему руководству, а также в полицию (т. 2 л.д. 237-239);

- оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО31, подтвердившей показания свидетеля ФИО32 (т. 1 л.д. 234-236);

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что Волков Е.В. просил его поставить в гараж машину. Он сказал, что машина принадлежит ему и разрешил на ней покататься. Волков Е.В. не предлагал ему приобрести данный автомобиль и не говорил о том, что хочет его продать другим лицам;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ года Волков Е.В. попросил поставить его автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета, который он недавно приобрёл за 45 или 50 тысяч рублей в гаражный бокс ФИО7, на что тот согласился. В гараже на столике Волков Е.В. оставил ключи от автомобиля и два свидетельства о регистрации транспортных средств. Волков Е.В. разрешил ему пользоваться автомашиной. Позже он вместе с ФИО28 поехали в <адрес>, где их задержали сотрудники ДПС и доставили в отдел полиции (т. 2 л.д. 14-16);

- показаниями Кровякова В.Н., данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что, ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он распивал спиртное в гостях у ФИО29 В квартире также находились ФИО6, ФИО16, ФИО17 и ФИО59. ДД.ММ.ГГГГ года около 00 ч. 15 мин. ФИО6 позвал его в коридор поговорить. В это время с 7-го этажа спустились его знакомые Смирнов В.С. и Волков Е.В. Они поговорили и он вернулся в квартиру к ФИО29 Спустя некоторое время ФИО29 выгнала его и ФИО19 из квартиры. На улице они встретили Волкова Е.В. и втроём пошли к дому Смирнова В.С. Смирнов В.С. приехал на машине «<данные изъяты>» темного цвета и пояснил, что взял её у своего знакомого покататься. Он передал ключи Волкову Е.В., тот сел за руль и они все, кроме Смирнова В.С. поехали в г. <адрес>, где в магазине «<данные изъяты>» купили сигареты и вернулись в г.<адрес>. Затем Кровяков В.Н. по просьбе Волкова Е.В. позвонил ФИО7, с которым они проехали к гаражному боксу ФИО7 и поставили туда автомобиль. Волков Е.В. достал из кармана два свидетельства о регистрации ТС (пластик), водительские права, ключи с брелоком и положил все это на столик в гараже. ФИО7. спросил у Волкова Е.В. разрешения покататься на автомобиле и тот разрешил. ФИО7 закрыл гараж и они разошлись по домам.

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, они с Волковым Е.В. пошли в
<адрес> к своим знакомым. В этот момент со 2 этажа спустился незнакомый им мужчина, который им что-то сказал, но что именно, он не помнит. Они сказали мужчине, чтобы тот шел домой, мужчина стал подниматься на 2 этаж, при этом начал ругаться на них нецензурной бранью. Они с Волковым Е.В. поднялись следом за данным мужчиной на 2 этаж, где Волков Е.В. нанёс мужчине одни удар кулаком по лицу, от данного удара мужчина упал на пол. Тогда Волков Е.В. нанёс мужчине один удар ногой в область рёбер (т. 2 л.д. 30-32, 118-120);

- показаниями свидетеля ФИО30, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов в квартиру к её молодому человеку ФИО20, которая находится в <адрес> постучались Волков Е.В. и Кровяков В.Н. Она им не открыла. Со слов соседки ей стало известно, что Волков Е.В. и Кровяков В.Н. тоже стучались к ним в квартиру, и что когда та вышла на лестничную площадку и увидела лежащего на полу Иванова, то рядом с ним стояли Волков Е.В. и Кровяков В.Н., при этом кто-то из них сказал ей, чтобы она закрыла дверь (т. 2 л.д. 163-164).

Также обвинение подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлениями ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит провести по факту хищения одной бутылки водки «Пять Озер» 40 оборотов 1 литр, стоимостью 499,90 рублей за штуку и одной бутылки коньяка «Трофейный» 0,5 литра стоимостью 499,90 рублей за штуку, из магазина «<данные изъяты>» (<адрес>-а) ДД.ММ.ГГГГ года около 12 ч. 53 мин. (т. 1 л.д. 182) и от 21 августа 2014 года, в которых она просит провести проверку по факту хищения одной бутылки бальзама «NZ» 0.5 литра, стоимостью 360 рублей и одной бутылки коньяка «Трофейный» 40 оборотов 0.5 литра стоимостью 499,90 рублей за штуку, из магазина «<данные изъяты>» (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ года около 16 ч. 53 мин. (т. 1 л.д. 39), по факту хищения одной бутылки коньяка «Трофейный» 40 оборотов 0.5 литра стоимостью 499,90 рублей за штуку, из магазина «<данные изъяты>» (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 29 мин. (т. 1 л.д. 130), по факту хищения одной бутылки водки «Белочка я пришла» 40 оборотов 0.5 литра, стоимостью 220 рублей, из магазина «<данные изъяты>» (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ года около 20 ч. 19 мин. (т. 1 л.д. 157);

- справками о стоимости товара на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым стоимость бутылки бальзама «NZ» 0.5 литра составляет 360 рублей 00 копеек, стоимость бутылки коньяка «Трофейный» 0.5 литра составляет 499 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 40,41), стоимость одной бутылки водки «Белочка я пришла» 0.5 литра составляет 220 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 158);

- протоколами осмотра места происшествия от 13 августа 2014 года и 21 августа 2014 года - торгового зала магазина «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 42-46, 134-138, 159-163, 185-186);

- заявлением ФИО6 от 12 декабря 2014 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 05 часов до 06 часов совершило хищение документов на автомобиль «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» из квартиры № дома № по ул. <адрес>, а также совершило угон его автомобиля в указанный период от дома № по ул. <адрес> г. <адрес> (т. 1 л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2014 года -территории, прилегающей к д.№ по ул. <адрес> г. <адрес> (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра транспортного средства от 11 декабря 2014 года, из которого следует, что осмотром является автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер № регион, в ходе которого изъято свидетельство о регистрации ТС № (т.1 л.д. 78-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2014 года -территории, прилегающей к гаражному боксу в ГСК «<данные изъяты>», с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 80-83);

- протоколом выемки от 17 января 2015 года, в ходе которой у работника штраф-стоянки ООО «<данные изъяты>» изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер № регион (т. 2 л.д. 78-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2014 года - лестничной площадки на 2 этаже в доме № по ул<адрес> г.<адрес> <адрес> области, в ходе которого на цифровой носитель сфотографированы следы подошвенной части обуви (т.1 л.д.203-207);

- заключением эксперта № от 15 января 2015 года, согласно которого у ФИО27 имелась сочетанная травма головы: параорбитальные гематомы (кровоподтеки в области глазниц), множественные ссадины – скуловых областей, лобной области, шеи слева, сотрясение головного мозга, такие повреждения в совокупности своей, квалифицируют как причинившие легкий вред здоровью с временной нетрудоспособностью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и туловища: переломы 9-10-го ребер справа с повреждением легкого, осложнившиеся пневмотораксом (попадание воздуха в плевральную полость), эти повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, поэтому их квалифицируют как тяжкий вред здоровью» (т. 2 л.д. 108-109);

- заключением эксперта № от 26 января 2015 года дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО27 имелась закрытая тупая травма груди с переломами 9, 10 ребер справа по задней подмышечной линии и закрытым пневмотораксом (воздухом в плевральной полости). Наличие переломов двух ребер и сильный прогиб концов их отломков в сторону правого легкого свидетельствует о том, что данные повреждения образовались от резкого, то есть нанесенного с большой скоростью, а также с большой силой, удара ограниченной травмирующей поверхностью тупого предмета, которые вполне могли быть нанесены ударом ноги в обуви. Кулаком такие повреждения нанести невозмоно. Они не могли образоваться от падения с высоты собственного роста (т. 2 л.д. 136-144);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.02.2015 года с фототаблицей к нему, в ходе которой свидетель Кровяков В.Н. рассказал об обстоятельствах совершенного Волковым Е.В. в отношении ФИО27 преступления (причинения телесных повреждений) ДД.ММ.ГГГГ года в подъезде д.№ по ул.<адрес> г.<адрес> <адрес> области (т.2 л.д.176-182);

- вещественными доказательствами - компакт-диском с находящимися на нем видеофайлами с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 4), автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер № регион (т. 2 л.д. 84); свидетельством о регистрации ТС №, свидетельством о регистрации ТС №, водительским удостоверением № (т.2 л.д.92).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности суд полагает, что они являются допустимыми и в полной мере подтверждают вину подсудимых в совершении ими преступлений.

Суд принимает во внимание, что с момента совершения преступлений, прошёл длительный период времени, поэтому в основу приговора положены показания потерпевших ФИО6 и ФИО27, а также показания Кровякова В.Н. в качестве свидетеля, данные ими на предварительном следствии. Их показания в судебном заседании являются менее подробными и точными.

Показания Волкова Е.В. и Смирнова В.С. о том, что они хотели совершить кражу автомобиля, а не его угон, суд рассматривает как способ защиты и попытку смягчить свою ответственность, поэтому относится к ним критически. Эта позиция подсудимых опровергается показаниями Смирнова В.С., данными им в присутствии защитника на предварительном следствии, показаниями свидетеля ФИО7 и другими материалами дела. Оснований полагать, что ФИО7 оговорил Волкова Е.В. и Смирнова В.С. у суда не имеется, поскольку, как они пояснили суду, у них были приятельские отношения и какой-либо неприязни не было.

Суд считает недоказанным тот факт, что Волков Е.В., причиняя тяжкий вред здоровью ФИО27, действовал из хулиганских побуждений, то есть на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали. Поведение его не нельзя расценивать как открытый вызов общественному порядку с целью противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного к ним отношения, поскольку Волков Е.В. действовал небеспричинно. Из показаний подсудимого Волкова Е.В. и свидетеля Кровякова В.Н. следует, что его противоправное поведение спровоцировали действия потерпевшего. При таких обстоятельствах, следует исключить из обвинения то, что мотивом преступления являются хулиганские побуждения.

Вместе с тем, показания Волкова Е.В. о том, что он лишь дважды ударил ФИО27 кулаком в лицо, опровергаются показаниями свидетеля Кровякова В.Н., а также заключениями эксперта и другими материалами дела.

Действия Волкова Е.В. надлежит квалифицировать по п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.166 и ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил кражу, действуя в группе лиц по предварительному сговору, и угон, также действуя в группе лиц по предварительному сговору, а также причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия Смирнова В.С. подлежат квалификации по п.а ч.2 ст.158 и п. а ч.2 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил 4 кражи, действуя в группе лиц по предварительному сговору, и угон в группе лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Бушманова Д.Д. и Смакотина Д.А. по п.а ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, действуя в группе лиц по предварительному сговору.

Действия Кровякова В.Н. также надлежит квалифицировать по п.а ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил 2 кражи в группе лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

При назначении наказания Волкову Е.В. суд учитывает, что он совершил два тяжких и одно преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Волковым Е.В. своей вины в совершении кражи алкогольной продукции и частичное признание вины в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО27, а также противоправное поведение потерпевшего ФИО27, ставшее причиной совершения преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт совершение Волковым Е.В. угона автомобиля ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства Волков Е.В. характеризуется положительно, нигде не работает, на момент совершения преступления судим не был, к административной ответственности не привлекался.

С учётом тяжести, характера и степени общественной опасности совершённых Волковым Е.В. преступлений, которые направлены против собственности и здоровья человека, данных о его личности, вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы как за каждое из совершённых преступлений, так и в их совокупности.

Такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, поэтому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Суд приходит к выводу, что исправление осуждённого невозможно без изоляции его от общества. Отбывание наказания в местах лишения свободы будет способствовать его исправлению, а также отвечать в полной мере целям и задачам уголовного наказания. Поэтому, с учётом данных о личности Волкова Е.В., характеру и степени общественной опасности совершённых им преступлений, применение к нему положений ст.73 УК РФ суд полагает нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения Волкову Е.В. суд определяет в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Смирнова В.С., суд относит признание им вины в совершении краж алкогольной продукции.

К отягчающим наказание обстоятельствам, суд относит совершение им угона автомобиля ФИО6, а также совершения краж с Кровяковым В.Н., Бушмановым Д.Д. и Смакотиным Д.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Смирнов В.С. юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает и не учится, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых Смирновым В.С. преступлений, направленных против собственности, одно из которых относится к категории тяжких и четыре – к категории средней тяжести, данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершённых им преступлений и по их совокупности. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным Смирнову В.С. не назначать.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает невозможным исправление Смирнова В.С. без реального отбытия им назначенного наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бушманова Д.Д., суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признаёт совершение Бушмановым Д.Д. кражи в состоянии алкогольного опьянения, а также наличие в его действиях рецидива преступлений.

Бушманов Д.Д. состоит на учёте у психиатра с диагнозом расстройство личности, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в алкогольном опьянении и за нарушение ограничения при административном надзоре, нигде не работает.

Однако, учитывая невысокую общественную опасность совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, и отсутствие тяжких последствий от действий Бушманова Д.Д., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ условно с применением ст.73 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Смакотина Д.А., суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение Смакотиным Д.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Смакотин Д.А. состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, положительно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания, но нигде не работает.

Учитывая невысокую общественную опасность совершённого Смакотиным Д.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности и то, что тяжких последствий от его действий не наступило, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ по правилам ч.3 ст.68 УК РФ условно с применением ст.73 УК РФ.

24 апреля 2015 года государственной думой Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва вынесено постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с п.9 которого постановлено освободить от наказания лиц, которым суд признает необходимым назначить наказание условно.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении Бушманову Д.Д. и Смакотину Д.А. наказания условно, то они в соответствии с вышеуказанным постановлением подлежат освобождению от наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кровякова В.Н. суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Кровяков В.Н. на момент совершения преступлений судим не был, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако нигде не работает и склонен к совершению преступлений, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Несмотря на то, что Кровяков В.Н. негативно характеризуется по месту жительства, преступления, совершённые им, относятся к категории средней тяжести и каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, поэтому суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Хотя суд и пришёл к выводу о возможности назначения Кровякову В.Н. условного наказания, освобождению от наказания вследствие издания акта об амнистии он не подлежит, поскольку ранее постановлением Удомельского городского суда Тверской области от 20 июня 2006 года он освобождался от наказания вследствие издания акта об амнистии.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию совершённых ими преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с Волкова Е.В. и Смирнова В.С. 9974 рубля за оплату нахождения его автомобиля на штраф стоянке ООО «<данные изъяты>» и за услуги эвакуатора.

В судебном заседании Волков Е.В. и Смирнов В.С. исковые требования признали в полном объёме.

Поскольку вред причинён подсудимыми, то в соответствии со ст.1064,1080 ГК РФ он подлежит взысканию с них солидарно в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате труда защитников подлежат в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взысканию с осуждённых.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Волкова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.166 и ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.а ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

- по п.а ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Волкову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Волкову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия Волковым Е.В. наказания исчислять с 05 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбытия Волковым Е.В. наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 22 декабря 2014 года по 04 июня 2015 года включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области Мельницкого Д.В. от 13 марта 2015 года в отношении Волкова Е.В. исполнять самостоятельно.

Смирнова В.С. признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 и одного – п.а ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ;

- в виде лишения свободы сроком на 2 года за совершение преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.166 УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Смирнову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия Смирновым В.С. наказания исчислять с 05 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбытия Смирновым В.С. наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 08 апреля 2015 года по 04 июня 2015 года включительно.

Кровякова В.Н. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы за каждое из совершённых преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кровякову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кровякову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период отбывания осуждённым Кровяковым В.Н. наказания возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Кровякову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области Мельницкого Д.В. от 05 декабря 2014 года в отношении Кровякова В.Н. исполнять самостоятельно.

Бушманова Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бушманову Д.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период отбывания осуждённым Бушмановым Д.Д. наказания возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Освободить Бушманова Д.Д. от наказания, назначенного настоящим приговором суда на основании п.9 постановления государственной думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД.

Меру пресечения Бушманову Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и иную меру пресечения не избирать.

Смакотина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смакотину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период отбывания осуждённым Смакотиным Д.А. наказания возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Освободить Смакотина Д.А. от наказания, назначенного настоящим приговором суда на основании п.9 постановления государственной думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД.

Меру пресечения Смакотину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и иную меру пресечения не избирать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волкова Егора Валерьевича и Смирнова В.С. в пользу ФИО6 9974 рубля за оплату нахождения его автомобиля на штраф стоянке ООО «<данные изъяты>» и за услуги эвакуатора.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с находящимися на нём видеофайлами хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации ТС №, свидетельство о регистрации ТС №, ключ от автомобиля «<данные изъяты>» с брелоком для сигнализации, водительское удостоверение №, автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер № регион, автомагнитола марки «MYSTERY» оставить по принадлежности ФИО6

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов: Бровиной А.Н. в размере 12740 рублей взыскать с Волкова Е.В.; Душаевой Н.В. в размере 9800 рублей - с Бушманова Д.Д.; Лазарева Д.В. в размере 7840 рублей - с Кровякова В.Н.; Лобанова А.А. в размере 8820 рублей - со Смирнова В.С.; Сайдуллаевой Л.Н. в размере 4900 рублей - со Смакотина Д.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждёнными, содержащимися под стражей со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться услугами адвоката по соглашению, а в случае отсутствия такового – по назначению суда.

Председательствующий          А.А. Коваленко