Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6720/2023 ~ М-5340/2023 от 17.08.2023

копия

Дело № 2-6720/2023

16RS0046-01-2023-009434-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным. В обоснование требований указано, что ... в ПАО Сбербанк неустановленным лицом от моего имени истца путем мошеннических действий был оформлен кредитный договор ... от ..., по факту чего ... следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №4 «Юдино» СУ Управления МВД России по г. Казани капитаном юстиции ФИО4 было заведено уголовное дело ... - в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Несмотря на факт того, что кредитный договор истец не оформляла и кредитных средств во исполнение его условий не получала, ПАО Сбербанк выставляет требование о возврате суммы кредита к истцу и в настоящий момент судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г. Казани, в отношении истца возбуждено исполнительное производство №... о взыскании задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 от ... № .... Учитывая тот факт, что своего волеизъявления на получение кредита на условиях кредитного договора истец не давала, оспариваемый договор не подписывала, истец считает, что сделка подлежит признанию недействительной.На основании изложенного истец просит признать недействительным кредитный договор ... от ....

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала, представила отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав возражения ответчика, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

На основании ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

В силу ч. 9.1 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», в случаях выявления оператором по переводу денежных средств операций, соответствующих признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, оператор по переводу денежных средств приостанавливает использование клиентом электронного средства платежа и осуществляет в отношении уменьшения остатка электронных денежных средств плательщика действия, предусмотренные частями 5.1 - 5.3 статьи 8 настоящего Федерального закона. При получении от клиента подтверждения возобновления исполнения распоряжения, указанного в пункте 2 части 5.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, оператор по переводу денежных средств обязан незамедлительно возобновить использование клиентом электронного средства платежа. При неполучении от клиента подтверждения возобновления исполнения распоряжения, указанного в пункте 2 части 5.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, оператор по переводу денежных средств возобновляет использование клиентом электронного средства платежа по истечении двух рабочих дней после дня совершения им действий, предусмотренных частью 5.1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В судебном заседании установлено, что ... ФИО2 с использованием системы «Сбербанк Онлайн», пройдя процедуру идентификации, путем подачи соответствующей заявки на получение кредита, заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор на сумму ... руб., под ...% годовых, на срок ... месяцев. В тот же день,после одобрения заявки, денежные средства в указанном размере были зачислены на счет истца. В дальнейшем, в этот же день по счету истца был осуществлен перевод денежных средств со счета истца в сумме ... руб.

Согласно выписке из журнала регистрации входов в систему «Сбербанк-Онлайн»и журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», представленной ответчиком, ... истцом в 09:37 час. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и в 10:02 была направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ... в 10:04истцу поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был корректно введен истцом в интерфейс системы «Сбербанк-Онлайн», так заявка на кредит и данные анкеты были подписаны клиентом простой электронной подписью.

Далее, согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ... в 10:09 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был корректно введен Истцом в интерфейс системы «Сбербанк-Онлайн», так Индивидуальные условия были подписаны Клиентом простой электронной подписью.

Представленные ответчиком доказательства подтверждают надлежащую идентификацию, аутентификацию клиента в момент направления заявки на кредит, подписание клиентом заявки на получение кредита, индивидуальных условий кредитования оспариваемого договора.

Кроме того, из объяснений истца, содержащихся в материалах дела следует, что действия по получению кредита (вход в «Сбербанк-Онлайн», отправка кодов) выполнялись самой истицей.

Согласно выписке по счету истца и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 10:24 Банком выполнено зачисление кредита в сумме ... руб.

Таким образом, оспариваемый договор заключён между истцом и ответчиком на согласованных сторонами условиях в офертно-акцептном порядке, что подтверждается совокупностью представленных ответчиком доказательств.

Из вышеизложенного следует, что банку были предоставлены все данные, идентифицирующие личность, подтверждающего согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, потому является аналогом собственноручной подписи, что исключало возможность отказа в заключении кредитного договора со стороны ответчика, так как у ответчика отсутствовали основания полагать, что действия происходят не от имени истца либо же истец действовала под влиянием обмана или заблуждения.

Таким образом, спорный договор был заключен путем составления одного электронного документа, что соответствует положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

... истец обратилась в отдел полиции №4 «Юдино» МВД России по г.Казани по факту оформления неизвестным лицом от её имени кредита.

Согласно объяснениям истца, имеющимся в материалах уголовного дела, ... примерно в 11 часов 00 минут ей позвонили по скайну, неизвестный ей парень, представился Никитой. С какого именно абонентского номера он звонил ейне известно, так как интернет соединения в детализации не указываются. Далее, он начал пояснять, что ей нужно зайти в приложение «Сбербанк онлайн», далее он пояснил, что ей нужно нажать на вкладку все реквизиты, далее он ей также говорил, что и куда нужно нажать, какие именно операции она проводила уже не помнит, но после всех проведенных ею операции с расчетным счетом она увидела, что оформила кредит на сумму ... рублей.

Таким образом, из объяснений истца, содержащихся в материалах уголовного дела, следует, что действия по заключению кредита совершала сама истица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане (абзац третий данного пункта).

В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Доказательств того, что об обмане истца был осведомлен банк или его работник, в материалы дела не представлено, из отзыва, предоставленного банком, следует, что им были совершены все необходимые действия для определения лица, подавшего заявку на кредит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 01.12.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.