Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2023 ~ М-1773/2023 от 28.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2007/2023 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Алексеевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Алексеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с установленным по ней лимитом и уплатой процентов в соответствии с условиями договора. В связи с неисполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169004 руб. 96 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 169004 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алексеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Алексеевой Е.А. был заключен договор № о предоставлении кредитной карты с установленным по ней лимитом и уплатой процентов в соответствии с условиями договора.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по своевременному и полному возврату кредита и/или уплате процентов в виде неустойки (пени).

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 169004 руб. 96 коп., из которых: 133 404 руб. 15 коп. - основной долг, 28212 руб. 28 коп. – проценты, 7388 руб. 53 коп. - пени.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено заключительное требование, в котором указано, что задолженность должна быть полностью оплачена до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщиком обязательства не были исполнены, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Алексеевой Е.А. задолженности был отменен по заявлению должника, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Учитывая неисполнение Алексеевой Е.А. обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов суд приходит к выводу о наличии у ПАО «БАНК УРАЛСИБ» права требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Алексеевой Е.А.задолженности в размере 169004 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4580 руб. 10 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Алексеевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Е. А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ»(№) задолженность по кредитному договору в размере 169004 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4580 руб. 10 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.10.2023.

Судья <данные изъяты>