Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2022 от 29.07.2022

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края по <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 00.05 часов до 01.00 часов <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны «Аракс», расположенной по <адрес> края, руководствуясь прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки последнего, лежащей на скамейке в помещении сауны, денежные средства в сумме 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежные средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, признал в полном объеме. От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д. 56-60) и обвиняемого (л.д. 99-102).

Так, ФИО1 в ходе следствия показывал, что он проживает по у.Черноморская <адрес>. <дата> в вечернее время он находился у себя дома и вместе со своим другом Свидетель №1 распивали пиво. Около 22 часов они услышали с улицы мужской голос. Выглянув в окно, увидели Потерпевший №1, который также проживал в их доме. Потерпевший №1 сообщил им, что у него (Потерпевший №1) сегодня день рождение и пригласил их в сауну. Он и Свидетель №1 согласились на предложение и втроем они поехали в сауну, расположенную по <адрес>. Приехав в сауну, Потерпевший №1 купил спиртного и закуски, расплатившись денежными средствами, при этом он увидел, что деньги Потерпевший №1 доставал из своей сумки. Затем они проследовали в помещение комнаты отдыха, где парились и отдыхали, распивая купленное спиртное. Во время отдыха Потерпевший №1 уснул на скамейке, а Свидетель №1 находился в парилке, тогда он решил похитить у Потерпевший №1 деньги, которые хранились в сумке. Он взял сумку Потерпевший №1, открыл карман и увидел внутри деньги. Достав деньги, он их пересчитал, всего было 28 000 рублей. Он забрал деньги и спрятал похищенные деньги в карман своей одежды. В этот момент из парилки вышел Свидетель №1, с которым они допили спиртное и около 1 часа ночи уехали домой. Потерпевший №1 оставался спать в сауне. В дальнейшем, похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, когда с участием защитника, подсудимый указал на помещение сауны «Аракс», расположенной по <адрес>, где в помещении для отдыха, указал на скамейку, сообщив, что на данной скамейке лежала сумка Потерпевший №1, из которой им похищены денежные средства в сумме 28 000 рублей. (л.д. 61-66)

После оглашения показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что оглашенные показания он подтверждает. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признает в полном объеме, намерен принимать меры к возмещению ущерба.

Кроме показаний, которые подсудимый давал в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показывал, что <дата> в вечернее время он отмечал свой день рождения и решил отдохнуть в сауне. Он предложил своим знакомым ФИО1 и Свидетель №1 поехать в сауну вместе. Когда те согласились они направились на автомашине такси в сауну «Аракс», расположенной по <адрес>. Приехали они в сауну около полуночи <дата>. Он купил спиртного и закуски, после чего проследовали в комнату отдыха, где стали распивать спиртное и париться. В сумке-барсетке, находящейся при нем, находились денежные средства, которыми он рассчитывался за сауну и спиртное. ФИО1 видел у него деньги. Во время отдыха, он уснул на скамейке, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Через некоторое время его разбудила администратор, которая попросила его покинуть сауну, поскольку время истекло. Он увидел, что ФИО1 и Свидетель №1 в сауне уже не было, и от администратора узнал, что те уехали домой. Администратор вызвала ему такси и он вышел на улицу. Присев в салон автомашины такси, он открыл свою сумку, в которой ранее находились деньги и обнаружил, что из сумки похищены денежные средства в сумме 28 000 рублей. Тогда он вернулся в сауну и стал спрашивать у администратора про деньги, пытался их найти в сауне, но ничего не нашел. Он понял, что деньги похитили ФИО1 или Свидетель №1 После этого он уехал домой. В этот же день он обратился в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступлении.

В результате хищения у него украли денежные средства в сумме 28 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он не работает, зарабатывает на жизнь временными заработками, которые составляют в месяц от 15 до 30 тысяч рублей, из которых он оплачивает аренду квартиры, покупает продукты питания.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал показания, которые он давал в ходе предварительного следствия и настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации материального ущерба причиненного преступлением в сумме 28 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показывал, что <дата> в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого ФИО1, проживающего по <адрес>, где распивали спиртные напитки. После 22 часов они услышали мужской голос с улицы, который звал ФИО1 Когда они выглянули в окно, то увидели на улице пьяного Потерпевший №1, который проживает также в их доме. Потерпевший №1 сообщил им, что у него (Потерпевший №1) день рождения и предложил им отпраздновать его в сауне. Потерпевший №1 сказал, что приглашает их с собой в сауну. Они согласились, вышли на улицу и на машине такси поехали в сауну с ФИО6 Около 24 часов они приехали в сауну, расположенную по <адрес>. Когда они втроем зашли в помещение сауны, то Потерпевший №1 заказал спиртное и закуску, а затем расплатился наличными средствами с администратором, при этом доставал деньги из своей сумки-барсетки. Он и ФИО1 увидели, что у Потерпевший №1 имелись крупные денежные средства, так как видели 5 000 купюры. Затем они прошли в комнату отдыха, где стали распивать спиртное и париться в сауне. Во время распития спиртного Потерпевший №1 уснул, а они с ФИО1 немного посидев, уехали домой. В то время, когда Потерпевший №1 уже спал, он иногда заходил в парилку, оставляя ФИО1 наедине со спящим Потерпевший №1 Доехав до дома, они разошлись по своим квартирам. ФИО1 ему не говорил о том, что похитил у Потерпевший №1 денежные средства. (л.д. 40-42)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показывала, что она работает администратором сауны «Аракс», расположенной по <адрес>. Ее рабочая смена была с 09.00 часов <дата> до 09.00 часов <дата>. Около полуночи <дата> в сауну приехали трое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Мужчины попросили отдохнуть в сауне. Мужчина, который был постарше, заказал спиртное и закуску, а также рассчитался за 2 часа сауны. Когда тот мужчина рассчитывался, то двое других стояли рядом с ним и видели, как тот доставал денежные средства. После этого, она провела их в комнату для отдыха, где их и оставила.

Около 1 часа ночи <дата>, двое парней, которые были моложе, уехали, а тот который рассчитывался за сауну, оставался в комнате отдыха.

В 2 часа она прошла в комнату отдыха, поскольку заказанное время истекло. Зайдя в комнату, она увидела, что мужчина, который рассчитывался за сауну, спит на скамейке. Она разбудила данного мужчину и попросила освободить сауну, поскольку заказанное время истекло. Мужчина собрался, забрал свои вещи и ушел. Предварительно она вызвала данному мужчине автомашину такси. Через некоторое время данный мужчина вернулся и стал скандалить, что у него пропали денежные средства из сумки. Они вместе просмотрели комнату отдыха, но денег не нашли. После этого мужчина уехал. (л.д. 70-72)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что осмотрено помещение сауны «Аракс», расположенной по <адрес>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на скамейку, где он оставил сумку, из которой похищены денежные средства. (л.д. 10-15)

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Судом берутся за основу показания ФИО1, которые он давал в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания ФИО1, данные им в ходе следствия, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, а также протоколами других следственных действий.

Протоколы названных следственных действий содержат разъяснение ФИО1 его процессуальных прав, подписаны без замечаний всеми участниками следственных действий.

С учетом изложенного, суд полагает, что протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверки показаний на месте, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания зафиксированных в них показаний недопустимыми доказательствами в соответствии со статьей 75 УПК РФ в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 <дата> в период с 00.05 часов до 01.00 часов, находясь в помещении сауны «Аракс», расположенной по <адрес>, воспользовался тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит, взял сумку-барксетку, принадлежащую последнему, открыл ее и тайно похитил из нее денежные средства в сумме 28 000 рублей, с которыми с места совершения скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший показывал, что он не имеет постоянного источника дохода, подрабатывает и его ежемесячный заработок составляет около 15-30 тысяч рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, об изменении категории преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО1 уголовное наказание за инкриминируемое ему преступление, в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из положений статей 1064 и 1099 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению с виновного.

В судебном заседании вина ФИО1 в совершении преступления доказана, подсудимый гражданский иск признал и пояснил, что намерен принимать меры к возмещению ущерба. Следовательно, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 50 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░13