Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2022 (2-1422/2021;) ~ М-1101/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-139/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                                             город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Гараева М.Т.,

при секретаре судебного заседания Бандаревой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Энергогарант» к Макаровой К. А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Макаровой К. А. о взыскании в размере 722 366 рублей 59 копеек в порядке суброгации и 10 423 рубля 67 копеек в возврат государственной пошлины.

Представитель истца просит рассмотреть дело без участия представителя ПАО «САК «Энергогарант» и в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик и представители третьих лиц, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, не возражали рассмотрения дела без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Между ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «Татпромэко» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN №, ПТС серия <адрес>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом «№ от ДД.ММ.ГГГГ. Данное транспортное средство на момент ДТП находилось в лизинге, лизингополучателем является ООО «Татпромэко», лизингодателем – ООО «Восток-Лизинг».

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут по адресу <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: застрахованного автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ПТС серия <адрес>, государственный регистрационный номер № под управлением Сафина Р.Ф.; автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ответчика; автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, прицепа № государственный регистрационный номер № под управлением Шешина Л.А.

Постановлением по делу об административном правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был признан виновным в ДТП.

Согласно сведениям из административного материала и официального сайта РСА, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Юнити Страхование» (полис МММ «№

В связи с наступлением страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «САК «Энергогарант» произвело выгодоприобретателю – ООО «Татпромэко» - выплату страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта составила 1 122 366 рублей 59 копеек. Оплата ремонта была произведена двумя платежами - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 072 012 рублей 00 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 354 рубля 59 копеек.

ПАО «САК «Энергогарант», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло в пределах суммы выплаченного страхового возмещения (1 122 366 рублей 59 копеек) право требования убытков к ответчику как к лицу ответственному за убытки потерпевшему.

Руководствуясь положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями правил профессиональной деятельности «Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации» (утвержденных Президиумом Российского союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол № в действующей редакции) наша компания обратилась с соответствующим суброгационным требованием в АО «Юнити Страхование» - как страховщику ОСАГО ответчика по полису МММ №. По итогам рассмотрения нашего обращения АО «Юнити Страхвание» удовлетворило требования в размере 400 000 рублей 00 копеек, то есть максимально возможном объеме страхового возмещения по договору ОСАГО.

Таким образом сумма задолженности ответчика перез истцом составляет 722 366 рублей 59 копеек, (сумма страховой выплаты 1 222 366 рублей 59 копеек – сумма выплаты по ОСАГО 400 000 рублей 00 копеек = 722366 рублей 59 копеек).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Макаровой К. А. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму в размере 722 366 рублей 59 копеек и 10 423 рубля 67 копеек в возврат государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                             М.Т. Гараев