Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2023 ~ М-710/2023 от 27.02.2023

УИД 50RS0049-01-2023-000919-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область                                                       18 мая 2023 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Василевича В.Л.,

при секретаре                  Смирнове Д.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1371/2023 по иску Сокольского Д. Ю. к ДНТ «Свой Дом»

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сокольский Д.Ю., уточнив исковые требования, обратился в суд к ответчику ДНТ «Свой Дом» с исковыми требованиями обязать предоставить устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерскую отчетность за ДД.ММ.ГГГГ годы; заключение ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ; правоустанавливающие документы на движимое и недвижимое имущество общего пользования; протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы собраний правления и протоколы собраний ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ протоколы общего собрания об избрании членов правления и членов ревизионной комиссии за период с момента регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ протокол общего собрания об утверждении членских взносов 1300 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему: утверждённая приходно-расходная смета и отчет по ее использованию, утвержденный общим собранием в ДД.ММ.ГГГГ.; протоколы общего собрания членов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ. об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов, приходно-расходной сметы; отчеты по исполнению приходно-расходных смет за период с ДД.ММ.ГГГГ

    Истец Сокольский Д.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

    Ответчик: представитель ДНТ «Свой Дом» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Заслушав пояснения истца исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 315 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с <адрес> года ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч.2, 3 ст. 5 указанного федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с ч.7 указанной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводческого товарищества, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, а также гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, за соответствующую плату, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Как следует из пояснения истца указанные документы ему необходимы для того, чтобы разобраться в положениях Финансово-экономического обоснования для утверждения Сметы. Какого-либо ответа на запрос документов от ответчика получено не было.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Сроки, в которые должны быть предоставлены документы для ознакомления или копии документов, законом ФЗ-217 отдельно не оговорены. Поэтому, если в уставе не прописано иное, следует руководствоваться Законом №59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан РФ” (статья 12), в котором установлен срок реакции на обращение - 30 дней.

Доказательств направления ответов истцу в указанный срок суду не представлено.

Согласно части 4 указанной статьи закона, плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Анализ норм приведенного Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» позволяет сделать вывод о том, что на товарищество в лице его руководителя либо иного полномочного представителя возлагается обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления товарищества до членов садоводства, а также граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, и предоставлению им копий документов, перечень которых установлен законом.

С учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств в их совокупности и указанных норм закона, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в части обязания ДНТ «Свой Дом» предоставить Сокольскому Д.Ю. копии следующих документов:

устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерскую отчетность за ДД.ММ.ГГГГ; заключение ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающие документы на движимое и недвижимое имущество общего пользования; протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы собраний правления и протоколы собраний ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ; протоколы общего собрания об избрании членов правления и членов ревизионной комиссии за период с момента регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ протокол общего собрания об утверждении членских взносов 1300 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями к нему: утверждённая приходно-расходная смета и отчет по ее использованию, утвержденный общим собранием в ДД.ММ.ГГГГ протоколы общего собрания членов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ. об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов, приходно-расходной сметы; отчеты по исполнению приходно-расходных смет за период с ДД.ММ.ГГГГ

Истец обосновал свою заинтересованность в ознакомлении с данными документами намерением проверить законность поступления и расходования денежных средств, желанием участвовать в деятельности ДНТ, являясь членом ДНТ.

В соответствии со статьей 29 Конституцией Российской Федерации гарантируется право на получение информации.

Право истца на ознакомление с документацией связанной с деятельностью ДНТ предполагает принятие им мер, направленных на реализацию данного права.

Судом установлено, что ответчиком было нарушено право истца на получение за плату заверенных копий вышеуказанных документов товарищества, предусмотренное частью 3 статьи 11 Федерального закона.

Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав (ст.11 ГК РФ)

Согласно ст. 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сокольского Д. Ю. - удовлетворить частично.

Обязать ДНТ «Свой Дом»» предоставить Сокольскому Д. Ю. копии следующих документов: устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерскую отчетность за ДД.ММ.ГГГГ; заключение ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающие документы на движимое и недвижимое имущество общего пользования; протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы собраний правления и протоколы собраний ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ; протоколы общего собрания об избрании членов правления и членов ревизионной комиссии за период с момента регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.; протокол общего собрания об утверждении членских взносов 1300 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями к нему: утверждённая приходно-расходная смета и отчет по ее использованию, утвержденный общим собранием в ДД.ММ.ГГГГ протоколы общего собрания членов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов, приходно-расходной сметы; отчеты по исполнению приходно-расходных смет за период с ДД.ММ.ГГГГ

        Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023г.

Председательствующий судья:        подпись           В.Л. Василевич

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>