Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-96/2023 (12-581/2022;) от 28.12.2022

дело № 12-96/2023

03RS0064-01-2022-005118-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года ул. Сочинская, 12 г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Фаизов Р.З.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, собственник (владелец) транспортного средства ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит суд отменить постановление, производство по делу прекратить.

Изучив в соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке подготовки поступившие материалы, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению Уфимским районным судом Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 30.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению судом по месту рассмотрения дела.

В силу части 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, территориальная подсудность в данном случае определяется местом совершения правонарушения и не зависит от территориальной юрисдикции органа ГИБДД.

Поскольку местом совершения правонарушения является <адрес>, что находится в <адрес>, то рассмотрение жалобы на оспариваемое постановление не подведомственно Уфимскому районному суду Республики Башкортостан.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь статье 30.2, частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Р.З. Фаизов