Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2022 ~ М-271/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-293/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Комсомольск Ивановской области                                           31 октября 2022 года

           Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием представителя истца Виноградовой Ю.С. – Виноградовой Н.В., представителя истца Виноградовой Н.С. - Голубь В.В.,

ответчика Панилова А.С.,

представителя третьего лица Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области Гавриловой Т.Н.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Ю.С., Виноградовой Н.С. к Панилову А.С. о признании договора дарения незаключенным, установлении принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградова Ю.С., Виноградова Н.С. обратились в суд с иском к Панилову А.С. о признании договора дарения незаключенным, установлении принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представители истцов Виноградовой Ю.С. – Виноградова Н.В. и Виноградовой Н.С. – Голубь В.В. заявили отвод судье Большакову А.Ю., мотивируя тем, что судья Большаков А.Ю. ранее уже выражал свою позицию по предмету рассматриваемого иска – договору дарения гаража от ДД.ММ.ГГГГ, которому давал оценку, как доказательству по делу №, в связи с чем, имеются обоснованные сомнения в его объективности и беспристрастности по рассматриваемому гражданскому делу.

Выслушав мнение ответчика Панилова А.С., представителя третьего лица Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области Гавриловой Т.Н. полагавшихся на усмотрение суда, суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению.

           В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

       Руководствуясь ст.ст. 16, 19-21 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителей истцов Виноградовой Ю.С. – Виноградовой Н.В. и Виноградовой Н.С. – Голубя В.В. об отводе председательствующего по делу судьи Большакова А.Ю. – удовлетворить.

Гражданское дело по иску Виноградовой Ю.С., Виноградовой Н.С. к Панилову А.С. о признании договора дарения незаключенным, установлении принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и истребовании имущества из чужого незаконного владения направить в Ивановский областной суд для определения подсудности и передачи на рассмотрение в другой суд.

Председательствующий                                                              А.Ю. Большаков