Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10418/2022 ~ М-10395/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-10418/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014739-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                          30 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Инфинити», Желудкову Н. С. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (далее – ООО «АЛЬФА») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Инфинити» (далее – ООО «Компания Инфинити»), Желудкову Н.С. о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивировало тем, что 02 июля 2020 года между ООО «АЛЬФА» (поставщик) и ООО «Компания Инфинити» (покупатель) заключен договор поставки №, на основании которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование продукции, ее количество, ассортимент, технические характеристики, сроки поставки, а также иные условия, согласовываются сторонами в спецификациях и подтверждаются УПД. ООО «АЛЬФА» производило поставку продукции, которая была принята ООО «Компания Инфинити». В нарушение условий договора поставки, оплата поставленной продукции обществом произведена не в полном объеме. 14 апреля 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате за поставленную продукции. 30 апреля 2022 года ответчик в ответе на претензию подтвердил наличие задолженности и просил предоставить отсрочку оплаты по договору до 30 июня 2022 года. По состоянию на 02 сентября 2022 года задолженность перед истцом не погашена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 162 398 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 448 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «АЛЬФА» по доверенности Евсеева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ООО «Компания Инфинити», Желудков Н.С. не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 509 ГК РФ определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 июля 2020 года ООО «АЛЬФА» (поставщик) и ООО «Компания Инфинити» (покупатель) заключили договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование продукции, ее количество, ассортимент, технические характеристики, сроки поставки, а также иные условия, согласовываются сторонами в спецификациях подтверждаются счетами/товарными накладными/УПД (п.1.2).

Согласно пункту 3.2 договора поставки покупатель производит 100% предоплату заказанной продукции на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в счете на оплату, либо в иной форме, не противоречащей, действующему законодательству Российской Федерации.

На основании пункта 8.4 договора от 02 июля 2020 года № обязательства ООО «Компания Инфинити» по договору поставки обеспечены поручительством Желудковым Н.С., по условиям которого в целях надлежащего исполнения обязательств физическое лиц, подписавшее настоящий договор от имени покупателя считается солидарно обязанным вместе покупателем и признается его поручителем, обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «АЛЬФА» и ООО «Компания Инфинити» за период с 13 января 2022 года по 31 августа 2022 года, ООО «АЛЬФА» поставила продукцию ООО «Компания Инфинити» на общую сумму 1 047 688 рублей 20 копеек.

По состоянию на 02 сентября 2022 год задолженность ООО «Компания Инфинити» перед ООО «АЛЬФА» составляет 162 398 рублей 80 копеек.

14 апреля 2022 года в адрес ООО «Компания Инфинити» направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки № от 02 июля 2020 года в размере 225 440 рублей, в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

30 апреля 2022 года в ответе на претензию от 14 апреля 2022 года ООО «Компания Инфинити» попросила предоставить отсрочку по уплате денежных средств до 30 июня 2022 года.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 162 398 рублей 80 копеек суду не предоставлено.

Поскольку доказательства исполнения ответчиком условий договора поставки в материалах дела отсутствуют, суд полагает заявленные требования ООО «АЛЬФА» подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 448 рублей. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пунктов 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Инфинити» ОГРН №, Желудкова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» ОГРН № в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от 02 июля 2020 года в размере 162 398 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 448 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Г.А.Папушина

    Мотивированное заочное решение изготовлено 07.12.2022.