Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4432/2023 ~ М-3616/2023 от 19.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Семёновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к СОВ о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с иском к СОВ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 86878 руб.

В обоснование заявленных требований налоговая инспекция указала, что СОВ состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № по ...., является плательщиком налога на доходы физических лиц.

**/**/**** СОВ ИНН 381100924952 по телекоммуникационным каналам связи была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 г. (корректировка №), в которой был заявлен имущественный налоговый вычет по приобретению объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: ...., в размере 1700000.00руб., в т.ч. за 2020 г. - 920750.75 руб. Сумма налога, подлежащая возврату – 119698 руб.

.... доход составил - 228197.19 руб., сумма удержанного налога - 29666.00 руб.;

...., доход составил – 122651, 06 руб., сумма удержанного налога - 15945.00 руб.;

...., доход составил – 1054-546, 13 руб., сумма удержанного налога - 13721.00 руб.;

...., доход составил - 19409.12 руб., сумма удержанного налога - 2523.00 руб.;

...., доход составил - 444947.25 руб., сумма удержанного налога - 57843.00 руб.;

    Итого по данным СОВ, указанным в налоговой декларации, доход за 2020 год составил - 920750.75 руб., сумма удержанного налога - 119698.00 руб.

        По результатам проведенных камеральных налоговых проверок налоговым органом подтверждена сумма имущественного налогового вычета в размере 920750.75 руб., сумма налога на доходы физических лиц, возвращенная из бюджета по результатам проведенной камеральной проверки, составила 119698.00 руб.

Сумма налога возвращена налогоплательщику на расчетный счет на основании решений Межрайонной ИФНС России № по .... от **/**/**** № (117175.00 руб.) и № (2523.00 руб.).

В дальнейшем было установлено, что сведения отраженные СОВ в налоговой декларации не соответствуют сведениям, имеющимся в налоговом органе.

Так, налоговым органом было установлено, что в отношении СОВ в Инспекцию за 2020 год согласно ст.230 НК РФ были предоставлены следующие сведения о доходах следующими налоговыми агентами (справки формы 2-НДФЛ):

...., доход составил – 122651, 06 руб., сумма удержанного налога - 15945.00 руб.;

...., доход составил – 105546, 13 руб., сумма удержанного налога - 13721.00 руб.;

...., доход составил - 19409.12 руб., сумма удержанного налога - 2523.00 руб.;

...., доход составил - 4852.89 руб., сумма удержанного налога - 631.00 руб.

Итого доход за 2020 г. составил - 252459.20 руб., сумма удержанного налога - 32820.00 руб.

Сведения, отраженные СОВ в налоговой декларации, не соответствуют сведениям, имеющимся в налоговом органе:

...., доход составил – 28197,19 руб., сумма удержанного налога -    29666.00 руб. - в Инспекцию налоговым агентом не была представлена данная справка;

.... доход составил - 44947.25 руб., сумма удержанного налога - 57843.00 руб. - в Инспекцию налоговым агентом не была представлена данная справка;

.... доход составил - 4852.89 руб., сумма удержанного налога - 631.00 руб. - не отражена справка в декларации.

По данным налогового органа доход налогоплательщика за 2020 г. составил -252459.20 руб., сумма удержанного налога - 32820.00 руб.

По данным налогоплательщика доход за 2020 г. составил - 920750.75 руб., сумма удержанного налога — 119698.00 руб.

Завышение дохода составило - 668291.55 руб., завышение суммы удержанного налога - 86878.00 руб.

Таким образом, сумма излишне возвращенного СОВ налога составила 86878.00 руб.

Налогоплательщику было направлено уведомление о вызове в налоговый орган от **/**/**** для дачи пояснений по вопросу представления 3-НДФЛ за 2020 г. с заявленной суммой налога, подлежащей возврату с доходов по которым налоговый агент не представил сведения в налоговый орган и представлении уточненной декларации.

Налогоплательщик в налоговый орган не явился, уточненную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год не представил.

До настоящего времени налогоплательщиком сумма излишне перечисленного налога на доходы физических лиц в бюджет не возвращена.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик СОВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, отложении судебного разбирательства дела не заявил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В статье 216 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 220 Налогового кодекса предусмотрено право налогоплательщика на получение имущественных налоговых вычетов.

Судом установлено, что по сведениям Межрайонной ИФНС России № по .... **/**/**** СОВ ИНН № по телекоммуникационным каналам связи была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 г. (корректировка №), в которой был заявлен имущественный налоговый вычет по приобретению объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: ...., в размере 1700000.00руб., в т.ч. за 2020 г. - 920750.75 руб. Сумма налога, подлежащая возврату – 119698 руб.

        .... доход составил - 228197.19 руб., сумма удержанного налога - 29666.00 руб.;

        ...., доход составил – 122651, 06 руб., сумма удержанного налога - 15945.00 руб.;

        ...., доход составил – 1054-546, 13 руб., сумма удержанного налога - 13721.00 руб.;

        ...., доход составил - 19409.12 руб., сумма удержанного налога - 2523.00 руб.;

        ...., доход составил - 444947.25 руб., сумма удержанного налога - 57843.00 руб.;

Итого по данным СОВ, указанным в налоговой декларации, доход за 2020 год составил - 920750.75 руб., сумма удержанного налога - 119698.00 руб.

По результатам проведенных камеральных налоговых проверок налоговым органом подтверждена сумма имущественного налогового вычета в размере 920750.75 руб., сумма налога на доходы физических лиц, возвращенная из бюджета по результатам проведенной камеральной проверки, составила 119698.00 руб.

Сумма налога возвращена налогоплательщику на расчетный счет на основании решений Межрайонной ИФНС России № по .... от **/**/**** № (117175.00 руб.) и № (2523.00 руб.).

В дальнейшем было установлено, что сведения отраженные СОВ в налоговой декларации не соответствуют сведениям, имеющимся в налоговом органе.

Так, налоговым органом было установлено, что в отношении СОВ в Инспекцию за 2020 год согласно ст.230 НК РФ были предоставлены следующие сведения о доходах следующими налоговыми агентами (справки формы 2-НДФЛ):

    ...., доход составил – 122651, 06 руб., сумма удержанного налога - 15945.00 руб.;

    №, доход составил – 105546, 13 руб., сумма удержанного налога - 13721.00 руб.;

        ...., доход составил - 19409.12 руб., сумма удержанного налога - 2523.00 руб.;

        ...., доход составил - 4852.89 руб., сумма удержанного налога - 631.00 руб.

    Итого доход за 2020 г. составил - 252459.20 руб., сумма удержанного налога - 32820.00 руб.

    Сведения, отраженные СОВ в налоговой декларации, не соответствуют сведениям, имеющимся в налоговом органе:

    .... доход составил – 28197,19 руб., сумма удержанного налога -    29666.00 руб. - в Инспекцию налоговым агентом не была представлена данная справка;

        .... доход составил - 44947.25 руб., сумма удержанного налога - 57843.00 руб. - в Инспекцию налоговым агентом не была представлена данная справка;

        ...., доход составил - 4852.89 руб., сумма удержанного налога - 631.00 руб. - не отражена справка в декларации.

    По данным налогового органа доход налогоплательщика за 2020 г. составил -252459.20 руб., сумма удержанного налога - 32820.00 руб.

    По данным налогоплательщика доход за 2020 г. составил - 920750.75 руб., сумма удержанного налога — 119698.00 руб.

    Завышение дохода составило - 668291.55 руб., завышение суммы удержанного налога - 86878.00 руб.

    Таким образом, сумма излишне возвращенного СОВ налога составила 86878.00 руб.

    Согласно статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 НК РФ.

    Правила, предусмотренные статьёй 1102 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2017 №9- П рассмотрен вопрос, связанный с наличием у налоговых органов права в случае ошибочного предоставления имущественных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании задолженности по НДФЛ в качестве неосновательного обогащения без учёта установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка взыскания налогов и сборов, в том числе, без соблюдения досудебного порядка урегулирования налогового спора и за пределами установленных НК РФ сроков обращения в суд.

Таким образом, в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) обратиться в суд общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в Налоговом кодексе РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по НДФЛ.

Незаконное получение имущественного налогового вычета ответчиком привело к неосновательному приобретению ею денежных средств в размере 86878 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета .... государственная пошлина в размере 2 806, 34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ .... ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ .... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86878 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 806, 34 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **/**/****.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░