Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2023 ~ М-939/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-2282/2023

УИД 60RS0001-01-2023-001842-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи      Фишовой О.С.

при секретаре     Кузьминой И.Г.,

с участием истца Трусова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «ТаПаС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «ТаПаС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на присоединение к сетям газораспределения.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить работы по проектированию газопровода – ввода, а также работы по созданию эксплуатационной готовности сетей газораспределения исполнителя до точки подключения (врезки) газопровода – ввода через установку стального цоколь-ввода, крана КШИ и заглушки для последующего пуска газа до ШРП на фасаде здания, осуществить работы по проектированию наружного и внутреннего газопровода, работы по внутридомовой обвязки из стальных труб с подключением газовой плиты через гибкую подводку, устройством отвода на отопительный котел и обвязкой газового котла в случае его наличия на момент работ, газового счетчика, установка ШРП на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, КН №. Работы должны быть выполнены в течение двух месяцев и в срок до ДД.ММ.ГГГГ должны были быть завершены. Стоимость работ по договору составила 200 000 руб. Истцом была произведена отплата по договору в соответствии с п. 3.2 в размере 200 000 руб.

Ответчик работы по присоединению к сетям газораспределения в обозначенные сроки не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией.

Поскольку до настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору, не возвращены, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору на присоединение к сетям газораспределения, в размере 200 000 руб., пени в размере 109 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденных сумм.

Истец ФИО в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ТаПаС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договорам возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739), если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на присоединение к сетям газораспределения. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить работы по проектированию газопровода – ввода, а также работы по созданию эксплуатационной готовности сетей газораспределения исполнителя до точки подключения (врезки) газопровода – ввода через установку стального цоколь-ввода, крана КШИ и заглушки для последующего пуска газа до ШРП на фасаде здания, осуществить работы по проектированию наружного и внутреннего газопровода, работы по внутридомовой обвязки из стальных труб с подключением газовой плиты через гибкую подводку, устройством отвода на отопительный котел и обвязкой газового котла в случае его наличия на момент работ, газового счетчика, установка ШРП на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, КН № (л.д. 9-14).

В соответствии с п. 2.1 договора ответчик в течение двух месяцев с момента подписания договора должен был произвести работы по установке цоколь-ввода, счетчика и ШРП на фасаде здания, осуществить обвязку внутридомового газопровода с подключением к газовой плите и обвязкой газового котла; в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был закончить строительство наружного газопровода и выполнить исполнительно-техническую документацию с получением в дальнейшем разрешения на пуск газа.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится единовременно (100% авансовым платежом).

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена в кассу ответчика сумма в размере 200 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в адрес ООО «ТаПаС» направлена досудебная претензия, в которой истец просит в кратчайшие сроки письменно сообщить ему, когда будут выполнены все обещанные и предусмотренные договором работы (л.д. 10).

В ответ на претензию ООО «ТаПаС» довело до сведения истца о том, что в настоящее время ведется прокладка газопровода высокого давления в <адрес>. Окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные истцом в их обоснование доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных в качестве предоплаты по нему денежных средств.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты по договору на присоединение к сетям газораспределения в размере 200 000 руб.

Согласно п. 7.4.1 договора, в случае несвоевременного выполнения этапа работ, ООО «ТаПаС» обязуется выплатить ФИО неустойку в размере 0.1 % в день от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки.

Срок исполнения обязательств по Договору согласно п. 2.1 – ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ по подключению к сети газораспределения в размере 109 000 руб. (200 000 руб. x 0,1% х 545 дней).

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу статьи 15 Закона РФ Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что требование о возврате денежных средств в разумный срок не исполнено, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер допущенного ответчиком нарушения, характер и степень его вины, а также нравственных переживаний, которые вынужден был претерпеть истец в результате нарушения его прав как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 30 000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из досудебной претензии истца, он просит ответчика в кратчайшие сроки письменно сообщить ему, когда будут выполнены все обещанные и предусмотренные договором работы. В ответ на указанную претензию ответчик довел до сведения истца о том, что в настоящее время ведется прокладка газопровода высокого давления в <адрес>, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ

Уведомления об отказе от исполнения договора и требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору на присоединение к сетям газораспределения, претензия не содержит, в связи с чем, оснований для взыскании штрафа не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию госпошлина в размере 6590 руб., в том числе 300 руб. за удовлетворение требований неимущественного характера, и 6 290 руб. за удовлетворение требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «ТаПаС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТаПаС» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО уплаченные по договору на присоединение к сетям газораспределение от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 руб., неустойку в размере 109 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТаПаС» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 6 590 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                      О.С. Фишова

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2023 года.