Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2023 ~ М-268/2023 от 25.04.2023

Дело №2-462/2023

УИД 91RS0№-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                                                                      <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи -                      Маслак В.Ю.,

при секретаре судебного заседания -        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2, <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО2 Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноперекопского районного суда Республики ФИО2 находится гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2, <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО2 Н.Н..

В судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о причинах неявки суд не уведомил. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

От ответчика заявлений с требованиями рассмотреть дело по существу не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3 416,93 рублей (квитанции №, 318).

При таких обстоятельствах госпошлина в размере 3 416,93 рублей, уплаченная по платежному поручению №, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд, ст. 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2, <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО2 Н.Н., оставить без рассмотрения.

     Возвратить ФИО1 из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3 416,93 рублей, уплаченная по платежному поручению №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что оставление иска без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться с аналогичным заявлением в суд, либо ходатайствовать об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                         В.Ю. Маслак