Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 07.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года                                                             р.п.Куркино Тульской области

    Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жукова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зелениной В.В.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Куркинского района Тульской области Иванова С.Н.,

подсудимого Крахмалева С.В.,

защитника–адвоката Бурхина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Крахмалева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

                        установил:

    Крахмалев С.В., являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

    Крахмалев С.В. на основании судебного приказа от 28.09.2010 № мирового судьи судебного участка №26 Куркинского района Тульской области обязан к уплате алиментов в пользу взыскателя ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного источника дохода родителя, начиная с 27.09.2010 и до достижения ФИО2 возраста 18 лет.

    В отношении Крахмалева С.В. 08.11.2013 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного источника дохода родителя, начиная с 27.09.2010 и до достижения ФИО2 возраста 18 лет.

    В связи с объединением Куркинского отдела судебных приставов с Кимовским отделом судебных приставов исполнительное производство № было перерегистрировано и изменен порядковый номер исполнительного производства на №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), после чего ей была присвоена фамилия М.

    Крахмалев С.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 25.01.2022 в отношении Крахмалева С.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении Крахмалева С.В. направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №26 Богородицкого района (Куркинский район) Тульской области. 25.01.2022 мировым судьей судебного участка №26 Богородицкого района (Куркинский район) Тульской области в отношении Крахмалева С.В. вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу 08.02.2022. Административное наказание Крахмалев С.В. отбыл 10.07.2023. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем, Крахмалев С.В. считается подвергнутым административному наказанию.

    С 03.02.2022 по 15.03.2022 Крахмалев С.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО <данные изъяты>. С данной организации не производились удержания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как на день увольнения Крахмалева С.В. постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 28.02.2022 в ООО <данные изъяты> для исполнения не поступило.

    С 04.07.2022 по 14.10.2022 Крахмалев С.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО <данные изъяты>. С данной организации производились удержания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и перечислялись взыскателю – ФИО1

    С 16.05.2023 по 31.05.2023 Крахмалев С.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО <данные изъяты>. С данной организации не производились удержания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как на день увольнения Крахмалева С.В. постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 19.05.2023 в ООО <данные изъяты> для исполнения не поступило.

     Крахмалеву С.В. подлежало выплатить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: за октябрь 2022 года в размере 8564 руб. 44 коп. (в период с 01.11.2022 по 31.12.2022), за ноябрь 2022 года в размере 15765 руб. 00 коп. (в период с 01.12.2022 по 31.01.2023), за декабрь 2022 года в размере 22117 руб. 00 коп. (в период с 01.01.2023 по 28.02.2023), за январь 2023 года в размере 15815 руб. 00 коп. (в период с 01.02.2023 по 31.03.2023), за февраль 2023 года в размере 16273 руб. 50 коп. (в период с 01.03.2023 по 30.04.2023).

    Однако, Крахмалев С.В. ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за: октябрь 2022 года, за ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года и февраль 2023 года не осуществлял в течении двух и более месяцев подряд.

    Крахмалев С.В., на стационарном лечении в медицинских учреждениях не находился, уважительных причин для неуплаты алиментов нет. Поведение Крахмалева С.В. свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов.

    В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 15.10.2022 по 28.02.2023 образовалась задолженность по алиментам в размере 78534 руб. 94 коп. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 917569 руб. 58 коп. Задолженность рассчитана в отношении официально нетрудоустроенного должника исходя из средней заработной платы по РФ.

    Подсудимый Крахмалев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Крахмалева С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

По месту жительства Крахмалев С.В. характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризовался положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крахмалева С.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ее семьи и близких родственников.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельств дела, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от его отбывания, а равно для прекращения уголовного дела, в том числе предусмотренных ст.ст.76, 76.2 УК РФ и п.3 примечаний к ст.157 УК РФ, не установлено.

    При определении удержаний из заработной платы подсудимого в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ суд учитывает данные о его личности, о семейном и материальном положении, обстоятельства дела.

    Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения подсудимому без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

        признать Крахмалева Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

        Меру пресечения Крахмалеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

        Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

        Председательствующий

          Приговор вступил в законную силу 05.09.2023 года.