Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2020 ~ М-130/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-453/2020

УИН 61RS0020-01-2020-000164-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Гармаш Ю.С., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева А.Л. к Овчаров Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Руднев А.Л. обратился в суд с иском к Овчарову Д.В., в котором после уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 815 372 руб., судебные расходы в размере 43 754 руб., а именно: расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб., государственная пошлина – 11 354 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере - 1400 руб., расходы по оплате судебной экспертизе в размере 26 368 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 03.12.2019 г. в 15 часов 30 мин. на а/д Новошахтинск - пос. Майский 889 км + 250 метров произошло дорожно-транспортное происшествие при участии трех транспортных средств. Водитель автомобиля Хендэ Акцент г/н №, Овчаров Д.В. не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с остановившимся впереди для поворота влево автомобиля ВАЗ 2109 г/н №, после чего автомобиль ВАЗ 2109 г/н № от удара вынесло на встречную полосу движения и столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобиль Лексус NX 300, VIN: №, под управлением истца Руднева А.Л. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. На место ДТП незамедлительно были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали данное происшествие и повреждения ТС. В данном ДТП признан виновным водитель автомобиля Хендэ Акцент г/н №, Овчаров Д.В.. Данный факт подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность виновной стороны в ДТП застрахована в АО «Либерти-Страхование». Истец обратился к страховщику АО «Либерти-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО. АО «Либерти-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Для определения размера причиненного материального ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП Ф.А.С. с просьбой определить рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус NX 300, VIN: №. После проведения оценки экспертом составлено экспертное заключение № от 18.12.2019 г. согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 1 404 000 руб., без учета износа - 1 510 500 руб., утрата товарной стоимости - 173 083 руб. Таким образом, сумма ущерба составляет - 1 683 583 руб. (расчет: 1 510 500 + 173 083 = 1 683 583 руб.). В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству была назначена судебная экспертиза. С учетом выводов эксперта, истец считает, что в его пользу подлежит взысканию ущерб в размере 815 372 руб., из расчета 1 863 726 руб. – стоимость аналогичного автомобиля в Грузии - 648 354 – стоимость годных остатков – 400 000 руб. – страховое возмещение, выплаченное АО «Либерти Страхование».

Истец Руднев А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Руднева А.Л.

Представитель истца Гладков С.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования в редакции от 25.12.2020 поддержал в полном объеме.

Ответчик Овчаров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Овчарова Д.В.

Представитель ответчика Лозовой М.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2019 на автодороге г. Новошахтинск - пос. Майский, 889 км + 250 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля Хундай Акцент, государственный номер №, Овчаров Д.В. не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение, с остановившимся впереди для поворота влево, автомобилем ВАЗ 2109, государственный номер №, после чего автомобиль ВАЗ 2109, государственный номер №, от удара вынесло на встречную полосу движения, где он столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем Лексус NX -300, под управлением Руднева А.Л.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В отношении Овчарова Д.В. 03.12.2019 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Страховой компанией АО «Либерти Страхование» истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Для установления размера причиненного ущерба автомобилю Руднев А.Л. обратился к ИП «Ф.А.С.», оплатив услуги эксперта в размере 6000 руб.

Согласно заключению № по определению рыночной стоимости расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус NX с учетом износа составляет 1 404 000 руб., без учета износа составляет 1 510 475 руб.

Представителем истца в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.

Определением суда от 28.02.2020 по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 27.08.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус NX VIN: №, на дату ДТП 03.12.2019, составляет без учета эксплутационного износа заменяемых деталей 1 353 800 руб., с учетом износа 1 209 600 руб., рыночная стоимость автомобиля Лексус NX VIN: № на дату ДТП составляет 2 272 300 руб.

Представитель ответчика Овчарова Д.В. - Лозовой М.Е., действующий на основании доверенности, заключение эксперта в части стоимости восстановительного ремонта и рыночной стоимости автомобиля Лексус NX VIN: № не оспаривали, однако просил назначить по делу повторную автотовароведческую экспертизу, указывая, что действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, не предусмотрена возможность определения размера ущерба по предложенному истцом варианту. Таможенные платежи не могут зависеть от наличия у истца льгот при ввозе автомобиля на территорию России в целях его последующей эксплуатации в определенном правовом режиме, восстановление нарушенного права собственника с учетом установленных обстоятельств тотальной гибели имущества в результате ДТП предполагает расходы потерпевшего уже как приобретателя автомобиля на условиях данного рынка, поэтому размер ущерба должен быть рассчитан как рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП с учетом таможенных платежей за вычетом стоимости годных остатков и полученного страхового возмещения.

Определением суда от 17.09.2020 по делу была назначена повторная атотовароведчсекая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос об определении стоимости таможенного оформления транспортного средства Лексус NX VIN: №, и в случае если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.12.2019, превышает рыночную стоимость автомобиля за вычетом таможенного оформления, то рассчитать стоимость годных остатков.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от 14.12.2020 стоимость таможенного оформления транспортного средства Лексус NX VIN: № составляет 1 020 541 руб.; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП с учетом износа составляет 1 639 300 руб., без учета износа 1 926 600 руб., стоимость автомобиля на территории РФ без учета растаможки составляет 1 904 726 руб., стоимость годных остатков 648 254 руб.

Суд принимает за основу при определении размера ущерба от ДТП заключение судебной эксперты, выполненной <данные изъяты>, поскольку оно содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, сведения о квалификации эксперта, печать, подпись выполнившего заключение эксперта, учитывает все дефекты и виды ремонтных воздействий, что позволяет сделать вывод о наиболее полном учёте дефектов и ремонтных воздействий, стоимость таможенного оформления автомобиля истца. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение указанное экспертное заключение, поскольку оно соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, об уголовной ответственности эксперт был предупрежден.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Руднева А.Л. о взыскании с ответчика Овчарова Д.В. в его пользу денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере, заявленном истцом в уточненном исковом заявлении от 25.12.2020 - 815 372 руб., из расчета 1 863 726 руб. (стоимость аналогичного автомобиля в Грузии) - 648 354 (стоимость годных остатков) 400 000 руб. (страховое возмещение, выплаченное АО «Либерти Страхование»), что не противоречит п. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., однако, суд считает данную сумму завышенной и несоразмерной. Принимая во внимание характер и сложность рассмотренного дела, конкретные действия, совершенные представителем в интересах истца, степень его непосредственного участия в судебном заседании, а также достигнутый результат, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6000 руб., поскольку они непосредственно связаны с имевшим местом дорожно-транспортным происшествием, а также государственная пошлина в размере 11 354 руб. Определением суда, по ходатайству истца, была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, оплата за которую была возложена на истца. Согласно предоставленному суду чеку-ордеру от 19.05.2020, истец понес расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26368 руб. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о взыскании с ответчика данных судебных расходов.

Также с Овчарова Д.В. в пользу <данные изъяты>, подлежит взысканию стоимость экспертных услуг в размере 29 000 рублей 00 копеек.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Руднева А.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Овчаров Д.В. в пользу Руднева А.Л. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 815 372 руб. 00 коп., а также судебные расходы: по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., оплате государственной пошлины в размере 11 354 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса 1 400 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 26 368 руб.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с Овчаров Д.В. в пользу <данные изъяты> стоимость экспертных услуг в размере 29 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2020.