Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2022 ~ М-700/2022 от 13.04.2022

            Дело № 2-736/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 г.                             г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мороз С.С., Рыбаеву П.С., Нагиной А.С. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, умершей 00.00.0000 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиками по делу привлечены Мороз С.С., Рыбаев П.С. и Нагина А.С. (наследники ФИО ).

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в электронном виде с помощью простой электронной подписи заемщика с использование системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк», Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта. Условия договора установлены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в индивидуальных условиях и в Тарифах банка. Также заемщику был открыт счет для отображения операций.

В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлен кредитный лимит ...... под 23,9% годовых.

Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты. За несвоевременный возврат денежных средств, предусмотрена неустойка.

Указали, что наследник принявший наследство, несет обязанности по исполнению обязательств умершего заемщика с момента открытия наследства. В случае несвоевременного возврата денежных средств с наследников подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Указали, что заемщик умер, наследники обязательства по погашению задолженности не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просят взыскать с ответчиков задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 , а именно сумму основного долга в размере ...., просроченные проценты в размере ...., неустойку в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Рыбаев П.С. в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, просил снизить проценты в порядке ст. 333 ГК РФ.

Ответчики Мороз С.С. и Нагина А.С. в судебное заседание не явились. Судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы ответчика Рыбаева П.С., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в электронном виде с помощью простой электронной подписи заемщика с использование системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк», Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта. Условия договора установлены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в индивидуальных условиях и в Тарифах банка. Также заемщику был открыт счет для отображения операций.

В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлен кредитный лимит .... под 23,9% годовых.

Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена неустойка.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом сторона заемщика ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, что подтверждается отчетом по кредитной карте, в связи с чем, за заемщиком числится задолженность по состоянию на 00.00.0000 , а именно: сумма основного долга в размере ... просроченные проценты в размере ...., неустойка в сумме ....

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Судом установлено, что заемщик ФИО умерла 00.00.0000 .

Наследниками ФИО по закону первой очереди, принявшими наследство, являются ее дети: Рыбаев П.С. и Мороз С.С., а также мать умершей – Нагина А.С., что подтверждается материалами наследственного дела №.

В наследственную массу ФИО, в том числе, включена квартира, расположенная по адресу: ................, кадастровой стоимостью ....

Следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору, а именно сумму основного долга в размере ...., просроченные проценты в размере ...., неустойку в сумме ....

Оснований для снижения процентов, а также размера неустойки не имеется.

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 , ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 00.00.0000

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░