Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2022 ~ М-851/2022 от 08.08.2022

                                                                        дело № 2-971/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                                                         22 сентября 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Батаевой О.А., при секретаре Ким З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к Жигареву П.И., Владимирову А.Ю. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к Жигареву П.И., Владимирову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики Жигарев П.И., Владимирову А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, Жигарев П.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Судом считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что "дата обезличена" между БайкальБанк (ПАО) (далее - банк) и Жигаревым П.И. был заключен кредитный договор "№ обезличен"Ф (далее - Договор), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 250000 руб. Кредит выдан сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 22 % в год.

Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

Согласно п. 3.3.1, 4.3, 4.4, 2.1 Договора, предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно равным долями (частями) 05-го числа каждого месяца, а в последний месяц – не позднее даты возврата кредита, уплата процентов по кредиту производится ежемесячно 05-го числа каждого месяца, а в последний месяц – с 01 числа по день, не позднее "дата обезличена"

Жигарев П.И. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафную неустойку, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно условиям данного кредитного договора заемщиком предоставлено обеспечение в виде заключения договора поручительства с Владимирову А.Ю., который принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Жигаревым П.И. кредитных обязательств.

"дата обезличена" банк уступил ООО «Нейва» права (требования) по договору, заключенному с Жигаревым П.И., что подтверждается договором уступки прав требования от "дата обезличена" и приложением к нему.

Согласно ч.ч. 1. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу но сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом пли договором.

"дата обезличена" ответчику было направлено уведомление об уступке прав, и требование о полном погашении задолженности.

Задолженность по кредитному договору за период с "дата обезличена" по "дата обезличена", которую просит взыскать истец ООО «Нэйва», составляет 59838,43 руб., в том числе: 54395,87 руб. задолженность по основному долгу, 5442,56 руб. задолженность по уплате просроченных процентов.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 195 - 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "дата обезличена").

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». (п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" "№ обезличен" «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" "№ обезличен")

Из материалов дела следует, что согласно условий кредитного договора установлена ежемесячная оплата задолженности до "дата обезличена", сведений о последнем платеже истцом не представлены, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до "дата обезличена" включительно.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств "дата обезличена" истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. ст. 121 - 127 ГПК РФ.

"дата обезличена" мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту. В последующем по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен "дата обезличена"

Таким образом, уже на момент подачи заявления о выдачи судебного приказа срок исковой давности истек.

Настоящее заявление истец направил в суд "дата обезличена", то есть также за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Жигареву П.И., Владимирову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья             подпись            О.А. Батаева

        Копия верна

Судья                                      О.А. Батаева

Решение в окончательной форме изготовлено "дата обезличена".

УИД 04RS0"№ обезличен"-66