Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 25.01.2023

дело № 1-84/2023

66RS0057-01-2022-000666-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                                                                                          п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.

при секретаре Самсоновой М.В.,

с участием государственного обвинителя - Викуленковой К.П.,

подсудимого Колмогорова А.А.,

его защитника – адвоката Крайнова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колмогорова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, работающего в АО «Синара» монтажником, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнепышинским городским <адрес> по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; по рассматриваемому делу мера пресечения избрана в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Колмогоров А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено Колмогоровым А.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснотурьинского городского суда <адрес> в отношении Колмогорова А.А. в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства лица пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (Свердловская область), обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы, Колмогоров А.А. предупрежден администрацией исправительного учреждения № 3 ГУФСИН России по Свердловской области о необходимости прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОМВД России по Тугулымскому району.

Колмогоров А.А., заведомо зная, что проживать по адресу: <адрес> не будет, с целью уклонения от административного надзора, скрыл данный факт от сотрудника исправительного учреждения, подписав и получив копию предписания № от ДД.ММ.ГГГГ с адресом прибытия: <адрес>.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колмогоров А.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что в соответствии со статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он обязан прибыть к избранному месту жительства, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл в установленный срок к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. После чего Колмогоров А.А. уклонился от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками Уфимского ЛУ МВД России на транспорте.

Колмогоров А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, указав, что действительно в отношении него решением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, при освобождении из исправительного учреждения в выданном ему предписании был указан адрес: <адрес>, это адрес его регистрации и адрес проживания его отца, прибывать к указанному адресу он не намеревался. С установленным в отношении него административным надзором он не согласен, поскольку в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений, он пытался обжаловать вынесенное решение, но его жалобу не направили в областной суд. Также указал, что последующее его задержание и осуждение приговором от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы является основанием для прекращения в отношении него административного надзора.

Несмотря на категорическое отрицание подсудимым своей вины, его вина в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что занимает должность инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>. Согласно полученной информации из мет лишения свободы должен был освободиться Колмогоров А.А., в отношении которого был установлен административный надзор. Согласно предписанию Колмогоров А.А. должен прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства: <адрес>. Вопреки предписанию Колмогоров А.А. по указанному адресу не прибыл, для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> не явился. Проверка указанного адреса положительных результатов не дала. В дальнейшем было заведено контрольно-наблюдательное дело. Сам Колмогоров А.А. был задержан в 2022 году.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим мужем ФИО14 и дочерью. Колмогоров ФИО13 является сыном ее мужа. ДД.ММ.ГГГГ Колмогоров ФИО15 освободился из мест лишения свободы и приехал в <адрес>, где проживал в арендованной квартире. В марте 2020 года ФИО2 уехал из <адрес>. После его отъезда она и муж с ним отношения не поддерживали. Они не знали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден, об административном надзоре они не знали. Она не знает почему ФИО2 не приехал в <адрес>. Более ей пояснить нечего (л.д. 25-28).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что Колмогоров ФИО16 является его сыном. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы и приехал в <адрес>, где проживал в арендованной им квартире. В марте 2020 года ФИО2 уехал из <адрес>. После его отъезда отношения с ним не поддерживали. Они не знали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден, также они не знали об административном надзоре. Он не знает, почему ФИО2 не приехал после освобождения в <адрес>. ФИО2 зарегистрирован по месту его жительства, поэтому он и указал адрес: <адрес> при установлении ему административного надзора. С марта 2020 года он с сыном отношения не поддерживает (л.д. 29-32).

Согласно рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 в действиях Колмогорова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 3).

Из рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 следует, что в действиях Колмогорова А.А. решением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку последний не встал на регистрационный учет, чем допустил уклонение от административного надзора (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 7-11).

Решением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вставившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Колмогорова А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, срок исичлен со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания иди фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (<адрес>) с возложением обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического поднадзорного лица два раза в месяц (л.д. 12-14).

Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении осужденного Колмогорова А.А. установлен административный надзор сроком на 08 лет, он должен прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> (л.д. 15).

В целях сбора информации необходимой для установления местонахождения поднадзорного лица заведено контрольно-наблюдательного дело (л.д. 16).

Согласно рапортам сотрудников полиции ФИО7, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Колмогоров А.А., в отношении которого решением суда установлен административный надзор, к избранному месту жительства не прибыл, местонахождение его неизвестно (л.д. 17-21).

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Колмогорова А.А. в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме. Их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Колмогоров А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Колмогорова А.А., не отрицавшего, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл к избранному месту жительства в определенный срок и не намеревался этого делать, показания свидетелей ФИО6, Свидетель №2, ФИО1 письменные доказательства. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено, неприязненных отношений друг к другу они не имеют.

        Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми.

Доводы подсудимого о несогласии с установленным в отношении него административным надзором суд отклоняет со ссылкой на решение Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу и обязательно для всех без исключения лиц, в том числе и для самого Колмогорова А.А.

Суждения подсудимого о том, что административный надзор должен был быть прекращен в связи с его задержанием и дальнейшем осуждении к реальному лишению свободы, расценивается судом как линия защиты с целью смягчить ответственность за содеянное, данные доводы основаны на неверном толковании закона.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов дела, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Суд соглашается с юридической оценкой, данной органом предварительного следствия, и квалифицирует действия Колмогорова А.А. по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения Колмогорова А.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не установил.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Колмогоров А.А. совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд принимает, что Колмогоров А.А. имеет постоянное место жительство и регистрации, осуществляет трудовую деятельность, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колмогорову А.А., суд признает состояние здоровья самого подсудимого, состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колмогорову А.А., судом не установлено.

Оснований для признания в действиях подсудимого предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

Так, в с соответствии с требованиями части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как видно из решения Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предыдущая судимость осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, послужила основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Таким образом, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ стала основанием для установления за Колмогоровым А.А. административного надзора, что позволило его считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание Колмогорову А.А., свидетельствует о его двойном учете и противоречит требованиям части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Колмогорову А.А. справедливого реального наказания в виде лишения свободы.

Судом обсуждена возможность назначения Колмогорову А.А. иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако суд приходит к убеждению, что с учетом характера преступления, специфики дела, в совокупности с данными о личности Колмогорова А.А. назначение альтернативных более мягких видов наказания не будет способствовать исправлению осужденного, не достигнет целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

При этом, оснований для применения требований статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации за данное преступление суд не находит, поскольку это повлечет назначение чрезмерно мягкого наказания, что не будет способствовать достижению целей и задач наказания, поскольку Колмогоров А.А. ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении и даже это не привело к его исправлению.

░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2, 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2015 N 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1794 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1794 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░