Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-772/2023 от 23.05.2023

КОПИЯ

4/17-772/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                                      23 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Миронова И.Д., представителя администрации ФКУ КП№ УФСИН России по РС (Я) Мальцевой К.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Сивцева Владимира Николаевича, ____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ (принудительные работы),

У С Т А Н О В И Л:

В Якутский городской суд РС (Я) поступило ходатайство осужденного Сивцева В.Н., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ (принудительные работы), в котором указано, что он за весь период отбывания наказания вину осознал, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, имеет благодарности за добросовестный труд и примерное поведение, принимал участие в общественной жизни отряда, отбыл установленный законом срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, что подтверждается его распиской, в которой также указал, что не желает участвовать в судебном заседании, отказывается от услуг защитника, но отказ от защитника не связан с материальным положением. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия осужденного и защитника.

Представитель ФКУ КП№ УФСИН России по РС (Я) Мальцева К.Н. в суде ходатайство осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержала.

Прокурор Миронов И.Д. полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы ходатайства, суд приходит к следующему.

Приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 августа 2022 года Сивцев В.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 06 сентября 2022 г., конец срока – 05 апреля 2023 г.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (часть 1). При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (часть 4).

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания.

При этом, в силу закона замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Сивцев В.Н. за период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет одно поощрение по итогам работы за 4 квартал 2022 года.

Из характеристики осужденного Сивцева В.Н. следует, что он на меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно, должные выводы делает, исполнительных листов не имеет, ___, ___, ___. Вину признает, в содеянном раскаивается. Страдает хроническим гепатитом В.

Вышеприведенные обстоятельства дают суду основания полагать, что осужденный стремится к исправлению, и условия, предусмотренные ч.1 ст.80 УК РФ, а именно: «цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием» наступили.

При таковых обстоятельствах, суд признает, что осужденному Сивцеву В.Н. возможно заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствие с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденный Сивцев В.Н. к месту отбывания принудительных работ подлежит перемещению под конвоем, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы, по прибытию в исправительный центр подлежит освобождению из-под стражи.

Срок отбытия принудительных работ осужденному Сивцеву В.Н. надлежит исчислять со дня прибытия в исправительный центр и в порядке ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ подлежат зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день содержания под стражей, один день следования в исправительный центр под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Сивцева Владимира Николаевича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ (принудительные работы), – удовлетворить.

Осужденному Сивцеву Владимиру Николаевичу, ____ года рождения, оставшуюся неотбытую часть наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 августа 2022 года в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 12 дней заменить более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 9 месяцев 12 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденного Сивцева Владимира Николаевича, отбывающего наказание в ФКУ КП№ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), к месту отбывания принудительных работ переместить под конвоем.

Осужденный Сивцев В.Н. подлежит освобождению из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ осужденному Сивцеву В.Н. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ осужденного Сивцева В.Н. зачесть время следования его в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 15 дней с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    п/п                           Д.Е. Мекюрдянов

Копия с подлинным верна, судья:                                                       Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь судебного заседания:                                                    В.С. Слепцова