Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-337/2023 от 17.08.2023

УИД: 66RS0022-01-2023-001064-23

дело № 71-337/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2023 года жалобу защитника Горлина А.В. на постановление судьи Березовского городского суда Свердловской области от 19 июля 2023 года № 5-52/2023, вынесенное в отношении Мещеряковой Алены Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Мещеряковой А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ( / / )8

В жалобе защитник Горлин А.В. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Мещерякову А.С., защитника Горлина А.В., потерпевшую ( / / )9., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей при рассмотрении дела установлено, что 4 декабря 2022 года в 16 часов 5 минут на 22 км + 800 м автодороги «г. Екатеринбург - г. Реж - г. Алапаевск» Мещерякова А.С., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустила занос транспортного средства, выезд на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ( / / )10., в результате чего пассажиру автомобиля марки ... ( / / )11 причинен вред здоровью средней тяжести.

По факту нарушения Мещеряковой А.С. требований п. 10.1 Правил дорожного движения уполномоченным должностным лицом ГИБДД 20 июня 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующий требованиям ст. 28.2 названного Кодекса (л.д. 1).

Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела, а именно: рапортами сотрудников полиции (л.д. 4, 5, 6, 27, 47, 118-120); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7-8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фотоматериалами (л.д. 9-13, 121); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14-15); письменными объяснениями Мещеряковой А.С., ( / / )12. и ( / / )13 (л.д. 16-17, 18, 26, 29, 30-31, 114-115); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д. 28); заключением автотехнической экспертизы (л.д. 87-89); медицинской документацией (л.д. 91-109), которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Мещеряковой А.С. требований Правил дорожного движения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ( / / )14 подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы от 23 марта 2023 года № 1521 (л.д. 74-77).

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мещеряковой А.С. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав ее действия по ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса. Между нарушением Мещеряковой А.С. требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ( / / )15 имеется прямая причинная связь.

Доводы жалобы защитника об отсутствии в действиях Мещеряковой А.С. состава административного правонарушения несостоятельны.

Из первоначальных письменных объяснений Мещеряковой А.С. следует, что она двигалась по дороге со скоростью 60 км/ч, так как осознавала неудовлетворительные дорожные и метеорологические условия (л.д. 16-17).

Вместе с тем данный участок автомобильной дороги был обозначен соответствующими дорожными знаками 1.16 «Неровная дорога» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (50 км/ч), что подтверждается протоколом инструментального обследования (л.д. 38-39).

Совокупность исследованных доказательств убеждает суд в том, что Мещерякова А.С., двигаясь по проезжей части в зимнее время, обязана была отслеживать изменение дорожной обстановки, дорожные и метеорологические условия, выбрать скорость движения, которая при возникновении опасности для движения позволяла бы ей избежать дорожно-транспортного происшествия, выбрать иной маршрут следования, отказаться от поездки и т.д., чего сделано не было. Водитель Мещерякова А.С. могла предвидеть момент возникновения изменения дорожной ситуации и, соответственно, могла и должна была определить момент возникновения опасности для движения.

Доводы жалобы о том, что дорожное покрытие на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, не соответствовало требованиям, имелись неровности и келейность, не свидетельствуют об отсутствии вины Мещеряковой А.С. в совершении вмененного административного правонарушения.

Отклоняя доводы защитника, суд исходит из того, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Мещеряковой А.С., которая была обязана вести автомобиль со скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности, Мещерякова А.С. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе положения п. 10.1 Правил, которые она, тем не менее, нарушила.

Отрицание Мещеряковой А.С. своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как защитную линию поведения, которая опровергнута исследованными доказательствами.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Мещеряковой А.С., в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Доводы жалобы защитника Горлина А.В. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении судьи городского суда, и не ставят под сомнение наличие в действиях Мещеряковой А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей городского суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Мещеряковой А.С. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел. В постановлении судьи отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Порядок привлечения Мещеряковой А.С. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Мещеряковой А.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.

Дело об административном правонарушении в отношении Мещеряковой А.С. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Мещеряковой А.С. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Березовского городского суда Свердловской области от 19 июля 2023 года № 5-52/2023, вынесенное в отношении Мещеряковой Алены Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Горлина А.В. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда И.О. Григорьев