Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-100/2023 (14-1539/2022;) от 06.12.2022

Дело № 14-100/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                Косарева А.С.,

при секретаре                        Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильиной <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства №49465/22/18039-ИП возбужденного 18.04.2022 года о взыскании с Калугиной <данные изъяты> госпошлины в размере 200 рублей,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильина О.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 49465/22/18039-ИП от 18.04.2022 в отношении Калугиной Н.Н., возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 080090748 от 13.03.2020 по делу №2а-228/2020, выданного судебным участком № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики, в связи со смертью должника.

В судебное заседание представитель взыскателя МРИ ФНС РФ № 5 по УР, судебный пристав-исполнитель не явились.

Согласно ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 359 КАС РФ неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судам законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника) в силу ст. 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Согласно п.п.3 п.3 ст. 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика – гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством. Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

На основании исполнительного листа № ВС 080090748 от 13.03.2020 по делу №2а-228/2020, выданного мировым судьей судебного участка №3 г.Сарапула Удмуртской Республики, в доход Муниципального образования «Город Сарапул» с Калугиной Н.Н. взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП по УР от 18.04.2022 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 49465/22/18039-ИП.

Калугина Н.Н. умерла 09.02.2020, что следует из ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в ЕГР ЗАГС.

Поскольку взыскание государственной пошлины с физических лиц носит индивидуальный персонифицированный характер, исполнительный документ о взыскании государственной пошлины не подлежит исполнению правопреемником должника-гражданина.

Таким образом, обязательства установленные постановлением судебного пристава исполнителя по уплате государственной пошлины не могут перейти к правопреемнику должника, в связи с чем, правовые основания для установления правопреемства отсутствуют, заявление судебного – пристава исполнителя подлежит удовлетворению, исполнительное производство в отношении Калугиной Н.Н. прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 359 КАС РФ,

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Ильиной <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство № 49465/22/18039-ИП от 18.04.2022 о взыскании с Калугиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС 10254398330) государственной пошлины в размере 200 рублей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                             Косарев А.С.