Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2024 (1-416/2023;) от 12.10.2023

Дело №1-53/2024 (12301940017145109)

УИД: 18RS0003-01-2023-005256-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    30 января 2024 года                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи <данные изъяты>.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой Зубовой С.И.,

защитника – адвоката ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зубова С.И., <дата> года рождения, уроженки д. <адрес> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, д. Динтем-Бодья, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, состоящей в официальном браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Зубова С.И. обвиняется в том, что <дата> в период времени с 16 часов 15 минут по 18 часов 07 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила автомобиль марки ВАЗ-21093, идентификационный номер (VIN) <номер>, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 20 000 рублей, погрузив его при помощи ФИО4, не знающего и не подозревающего о ее преступных намерениях, на автомобиль эвакуатор и транспортировала к дому <номер> по <адрес>, где реализовала вышеуказанный автомобиль, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Зубовой С.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Зубова С.И. обвиняется в том, что <дата> в период с 19 часов 05 мнут до 19 часов 14 минут, находясь на парковке, расположенной между домами <номер> «а» и 19 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила автомобиль марки <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 25 000 рублей, погрузив его при помощи ФИО5, не знающего и не подозревающего о ее преступных намерениях, на автомобиль эвакуатор, который транспортировал вышеуказанный автомобиль к авторазбору, расположенному по адресу: <адрес>. Причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

    Органами предварительного следствия действия Зубовой С.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зубовой С.И., в связи с примирением сторон, при этом они пояснили, что с подсудимой они примирились, причиненный материальный ущерб им возмещен в полном объеме. Кроме того, подсудимой им принесены извинения, которые ими приняты, никаких претензий к подсудимой они не имеют.

Подсудимая Зубова С.И. и ее защитник – адвокат ФИО9, указанное ходатайство поддержали, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.

Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст.76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 следует, что они добровольно примирились с подсудимой, которая полностью возместила причиненный ущерб, принесла извинения, в связи с чем, претензий материального характера к Зубовой С.И. потерпевшие не имеют и просят прекратить уголовное дело.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что подсудимая Зубова С.И. ранее не <данные изъяты>.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования были заявлены исковые требования о взыскании с Зубовой С.И. причиненного материального ущерба в размере 20 000 рублей и 25 000 рублей (т. 1, л.д. 42, 124).

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшими были заявлены ходатайства об отказе от исковых требования, ввиду их полного возмещения. В связи с чем суд производство по искам потерпевших прекращает.

На основании постановлений Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> и <дата>, в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на, признанные вещественными доказательствами, телефон марки «Iphone 7» в корпусе золотистого цвета и телевизор «LG» серийный номер 208RAFQ4F275, принадлежащие Зубовой С.И. (т. 1, л.д. 181, 240, 245-249). С учетом прекращения производства по искам потерпевших, суд приходит к выводу о необходимости отмены данных арестов.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно постановлениям следователя от <дата> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокатам ФИО6 и ФИО9 участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи обвиняемой Зубовой С.И. составили 1794 рубля и 15 009 рублей 80 копеек соответственно.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных, а также с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

При этом в судебном заседании установлено, что Зубова С.И. в ходе предварительного расследования отказалась от услуг адвоката ФИО7 (т. 1, л.д. 182), что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания данных издержек с Зубовой С.И.

Кроме того, с Зубовой С.И. в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию и процессуальные издержки по оказанию услуг адвоката ФИО9, поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Зубов С.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ, и на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой отменить.

Прекратить производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

    Снять арест, наложенный постановлениями Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> и <дата> на имущество Зубовой С.И. - телефон марки «Iphone 7» в корпусе золотистого цвета и телевизор «LG» серийный <номер>RAFQ4F275, признанные вещественными доказательствами.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, детализацию - хранить в уголовном деле, телефон марки «Iphone 7» и телевизор «LG» серийный <номер>RAFQ4F275 – возвратить Зубовой С.И.

                                                                Освободить Зубову С.И. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов ФИО7 и ФИО9

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                  Н.А Чуркина

Копия верна: судья

Секретарь