Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2961/2023 ~ м-2515/2023 от 26.09.2023

Дело №г.

УИД 50RS0003-01-2023-003447-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года г/о Воскресенск Московской области

    Воскресенский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

    при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилина Максима Михайловича к Кирилину Роману Михайловичу, Смоленковой Юлии Михайловне, Носенкову Николаю Алексеевичу о признании права собственности на жилой дом и летний домик в порядке наследования по закону.

У С Т А Н О В И Л:

Кирилин М. М. обратился в суд с иском Кирилину Р. М., Смоленковой Ю. М., Носенкову Н. А. о признании права собственности на жилой дом и летний домик в порядке наследования по закону.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Истец и представитель истца дважды не явились в судебное заседание, будучи своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания на 07.11.2023 г. и на 22.11.2023 г..

Ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

Ответчики Кирилин Р. М., Смоленкова Ю. М., Носенков Н. А. также в судебное заседание не явились, не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствие истца и его представителя.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку оставление искового заявления без рассмотрения является лишь одной из возможных форм окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковые требования Кирилина М. М. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кирилина Максима Михайловича к Кирилину Роману Михайловичу, Смоленковой Юлии Михайловне, Носенкову Николаю Алексеевичу о признании права собственности на жилой дом и летний домик в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Судья Тяпкина Н. Н.