Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-449/2019 от 22.08.2019

дело № 12-449/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московская область «22» октября 2019 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием Смирнова ФИО3, рассмотрев жалобу Смирнова Д.В. на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба Смирнова Д.В. на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

В жалобе Смирнов Д.В. сообщает о необоснованности постановления должностного лица, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, он заявлял, что ему требуется защитник, его заявление оставлено без рассмотрения. Он не согласен с нарушением, которое выразилось в неработающей фаре ближнего света. Предлагает отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду незаконности постановления.

В судебном заседании Смирнов Д.В. подтвердил доводы жалобы, все фары у его автомобиля горели, считает, что нельзя признать объективными действия инспектора ДПС.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание для рассмотрения жалобы не явился.

Судом исследованы письменные материалы дела:

-протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ года в 13.10 часов у <адрес>у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с номером №, при этом у автомобиля не работала левая блок фара, чем нарушен п. 11

, совершил правонарушение предусмотренное ст.12.5 ч. 1 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ

рапорт инспектора ДПС из которого следует, что водитель Смирнова Д.В. остановлен за нарушение ст.ст. 12.6, 12.5 ч.1 КоАП РФ, составлен протокол по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ

Таким образом, Смирнову Д.В. вменяется совершение правонарушения предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 - запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);

троллейбусов и трамваев при наличии хотя бы одной неисправности по соответствующим Правилам технической эксплуатации;

транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр;

транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки;

транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси;

транспортных средств, оборудованных проблесковыми маячками желтого или оранжевого цвета, не зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации (за исключением транспортных средств, перевозящих крупногабаритные грузы, взрывчатые, легковоспламеняющиеся, радиоактивные вещества и ядовитые вещества высокой степени опасности).

Согласно Приложению к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, раздела 3 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств

3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.

3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

3.5. Установка проблесковых маячков, способы их крепления и видимость светового сигнала не соответствуют установленным требованиям.

3.6. На транспортном средстве установлены:

спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;

сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что вменяемые Смирнову Д.В., нарушения, выявленные ДД.ММ.ГГГГ, связанные с нарушением п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не имеют сведений о нарушении пункта в Приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, раздела 3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Доводы Смирнова Д.В. о том, что у него все фары горели материалами дела и представленными доказательствами не опровергаются, совокупностью материалов дела обстоятельства вменяемого Смирнову Д.В. правонарушения не подтверждается.

Из содержания ч.1 и ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица ОГИБДД в отношении Смирнова Д.В. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, которым Смирнову ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначено наказание в виде штрафа 500 рублей,- отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.