Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2023 ~ М-720/2023 от 13.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее – ООО МКК «ФИНМОЛЛ») к Клюзовой А. АлексА.не о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к Клюзовой А. АлексА.не о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ООО МКК «ФИНМОЛЛ» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Клюзовой А.А. заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 43 000 рублей с процентной ставкой 193% годовых, на срок 52 недели, с еженедельным платежом 1 875 рублей, последним платежном в размере 1 850 рублей 62 копейки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Клюзовой А.А. смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов в срок не менее 30 дней. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 82 475 рублей 62 копейки, из которых: основной долг в размере 40 781 рублей 73 копейки, начисленные, но не уплаченные проценты в размере 41 693 рублей 89 копеек. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Клюзовой А.А. задолженности по указанному договору. Определением суда судебный приказ отменен.

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» просит суд взыскать с Клюзовой А.А. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 475 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 674 рублей 27 копеек.

Представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Клюзова А.А.в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив в суд копию решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии неявившихсяучастников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, части 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Клюзовой А. АлексА.ной заключен договор потребительского займа №, согласно которого Клюзовой А.А, предоставляются денежные средства в размере 43 000 рублей на 52 недели с процентной ставкой 193% годовых.

Свои обязательства по договору потребительского займа, кредитор ООО МКК «ФИНМОЛЛ» выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику Клюзовой А.А. денежные средства в сумме 43 000 рублей.

Клюзова А.А. обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МКК «ФИНМОЛЛ» не исполнены.

У ответчика образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 475 рублей 62 копейки, в том числе: основанной долг –40 781 рубль 73 копейки,начисленные, но не уплаченные проценты – 41 693 рубля 89 копеек.

Между тем, из материалов дела следует, что Клюзова А.А. решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-26453/22 признана несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества Клюзовой А.А. завершена и определено освободить Клюзову А.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Установлено, что конкурсное производство в отношении Клюзовой А.А. открыто до обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» о взыскании с Клюзовой А.А. задолженности по договору займа подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Информация о ходе дела, а также контактные данные Клюзовой А.А. были опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, согласно ст. 213.7 Федерального Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 126, п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления в отношении ответчика принято решение о признании ее банкротом, которым в отношении нее введена процедура реализации имущества, а истец своим правом на предъявление требований в порядке установленном Законом о банкротстве не воспользовался, обратившись в суд общей юрисдикции после завершения процедуры реализации имущества, когда Арбитражным судом было определено освободить Клюзову А.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» ИНН 7705954143 к Клюзовой А. АлексА.не паспорт 4615 990158 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Е. Новикова