Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2021 (1-1062/2020;) от 14.12.2020

                                                                                           Дело № 1 – 200/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года                                                                           город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Фархуллиной И.И., с участием:

государственного обвинителя: Вавилина М.В.,

подсудимого: Моткова Е.Е.,

защитника: адвоката Макаровой А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Моткова Евгения Евгеньевича, <данные изъяты> ранее судимого:

9 ноября 2012 года Лаишевским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, приговором от 11 декабря 2012 года Лаишевского районного суда Республики Татарстан по части 1 статьи 166 УК РФ, наказание по приговору от 9 ноября 2012 года присоединено по части 5 статьи 69 УК РФ, освобожден по отбытии срока 30 апреля 2015 года,

21 августа 2015 года Лаишевским районным судом Республики Татарстан по пунктам «а, в» части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 21 сентября 2017 года,

14 августа 2018 года Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 161 (2 эпизода) УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

24 октября 2018 года Лаишевским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от 14 августа 2018 года, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 21 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мотков Е.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

         Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 14 апреля 2020 года Мотков Е.Е. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, наказание отбыто.

         Однако, Мотков Е.Е., в дальнейшем 17 августа 2020 года в 11.16 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: город Казань, улица Сибирский тракт, дом №78, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял две бутылки водки марки «Граф Ледофф» объемом 0,7 литров, стоимостью 366,91 рублей каждая, общей стоимостью 733,82 рублей, шашлык деликатесный весом 2,316 кг, стоимостью 238, 59 рублей за 1 кг, общей стоимостью 552,57 рублей, шашлык Сосновобор. весом 1,85 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг, общей стоимостью 370 рублей, таким образом, Мотков Е.Е. взял товары из магазина на общую сумму 1656,39 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг» после чего, не оплачивая товары, направился к выходу из магазина, однако, действия Моткова Е.Е., направленные на тайное хищение товаров не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками охраны магазина.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства, представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений против особого порядка судебного разбирательства в суд не направил.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Моткова Е.Е. по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <номер изъят>- от 23 сентября 2020 года, Мотков Е.Е. обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств, при этом может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Указанное заключение получено с соблюдением требований закона, соответствует положениям статьи 204 УПК РФ, научно обоснованно, основано на материалах дела, с учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым в совершении преступления, данные им в ходе предварительного расследования дела, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания суд применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений только в условиях временной изоляции подсудимого от общества.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моткова Евгения Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Моткову Евгению Евгеньевичу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в назначенное наказание, время содержания Моткова Евгения Евгеньевича под стражей в период времени с 18 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу пункта «а» части 1 статьи 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

         В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: две бутылки водки, шашлыки – оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            С.А. Аптулин