Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3012/2021 от 20.09.2021

№

Дело № 2-3012/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 г.                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А., с участием представителя истца Родионова А.В. – Табакова А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова А.В. к Некоммерческому товариществу садоводов «Виктория» об истребовании ряда документов,

у с т а н о в и л:

Родионов А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Некоммерческому товариществу садоводов «Виктория» (далее – НТС «Виктория», товарищество) об обязании предоставить истцу копию протокола общего собрания о распределении земельного участка №м (131), заверенную надлежащим образом.

Требования мотивированы тем, что Родионов А.В., являясь членом НТС «Виктория», неоднократно обращался к председателю товарищества с просьбой о предоставлении запрашиваемых документов. В настоящее время после многочисленных обращений и уточнений ответчиком в адрес истца предоставлены выписка из реестра НТС «Виктория» и справка о членстве истца, однако в выдаче копии протокола общего собрания о распределении земельного участка №м (131) ему необоснованно отказано. Учитывая, что члены товарищества имеют право получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества, знакомиться и получать копии документы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Родионов А.В. в судебное заседание не явился, реализовал право на участие в процессе через представителя.

Представитель истца Табаков А.М. уточнил исковые требования в части запрашиваемых документов и с учетом уточнения иск поддержал в полном объеме, вновь привел их суду, просил его удовлетворить. Дополнительно сообщил, что в июле 2021 г. истец обратился в Госкомимущество для оформления права собственности на земельный участок, и в перечне документов было указано о предоставлении копии протокола общего собрания (или его выписки) о распределении земельного участка.

Ответчик НТС «Виктория» в судебное заседание явился, представив возражения на иск, поступивший в адрес суда, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. Также в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в связи с нахождением его за пределами республики.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что НТС «Виктория» по адресу: <адрес>, создано ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в качестве юридического лица в соответствии с требованиями законодательства.

Истец Родионов А.В. является членом НТС «Виктория» с 12 июля 2008 г., что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 4-5).

Факт членства Родионова А.В. в товариществе сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Закон № 217-ФЗ) член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Судом установлено, что истец Родионов А.В. неоднократно обращался к председателю НТС «Виктория» с просьбой о предоставлении копии следующих документов: справки о членстве в товариществе, копии протокола общего собрания о распределении земельного участка №м (131), протокола общего собрания о взыскании членских взносов за 2018-2020 гг. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно повторными заявлениями в адрес ответчика о предоставлении документов от 12 марта и 25 октября 2021 г. (л.д. 6,46).

В последующем ответчик частично обязанность по представлению документов исполнил, в частности предоставил истцу справку о членстве в НТС «Виктория» и выписку из реестра членов НТС «Виктория», датированные 20 ноября 2021 г., однако копия протокола общего собрания о распределении земельного участка №м (№) истцу до настоящего времени не выдана с указанием на то, что в распоряжении товарищества запрашиваемый протокол отсутствует.

Статьей 11 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в п. 3 ст. 11 Закона. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

По смыслу приведенных правовых норм на садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение возложена обязанность при обращении, в том числе члена объединения, предоставить по его требованию копии запрашиваемых документов из перечисленных в законе.

Между тем доказательств того, что ответчик предоставил возможность истцу ознакомиться с запрашиваемым документом и получить за свой счет ее копию в материалах дела не имеется; доказательств направления письменного ответа о возможности получения копии запрашиваемого документа и платы за изготовление его копии не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что в распоряжении НТС «Виктория» не находится протокол общего собрания о распределении земельного участка № не свидетельствует об отсутствии обязанности НТС «Виктория» по выдаче истцу Родионову А.В. указанного документа.

Таким образом, учитывая, что истец Родионов А.В. является членом НТС «Виктория», в его пользовании находится земельный участок, расположенный в пределах товарищества, непредставление товариществом Родионову А.В. запрашиваемых документов, относящиеся к созданию общего имущества товарищества, перечень которых обозначен в ст. 11 Закона от № 217-ФЗ, является нарушением его прав.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца об обязании НТС «Виктория» предоставить копию испрашиваемого документа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Родионова А.В.

Возложить на Некоммерческое товарищество садоводов «Виктория» в лице его председателя Блока Р.И. обязанность предоставить Родионову А.В. заверенную надлежащим образом копию протокола общего собрания о распределении земельного участка №м (№).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2021 г.

Судья О.С. Захарова