Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2023 ~ М-762/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-1049/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд в составе:

председательствующего судьи             Зизюка А.В.,

при секретаре                                           Михайловой Е.В.,

с участием помощника прокурора Данилиной А.С., истца Андриевской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению Андриевской Т. Н. к Кошманову Ю. М. о выселении, снятии с регистрационного учёта

установил:

Андриевская Т.Н. обратилась в суд с иском к Кошманову Ю.М., в котором с учётом уточненных исковых требований просит выселить Кошманова Ю.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять Кошманова Ю.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

            В обоснование заявленных требований указывает, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> в которой кроме истца зарегистрированы и проживают гражданский супруг – Кошманов Ю.М., сын – Кошманов К.Ю. Ответчик постоянно употребляет алкогольные напитки, ведет аморальный образ жизни, нарушает порядок в доме, выражается в адрес истца нецензурной бранью. Истец несет все расходы по содержанию квартиры. Также ответчику неоднократно было предложено освободить жилое помещение. Ответчик наносит моральный вред истцу, создает в доме невыносимые условия. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности в жилом посещении ответчиком существенным образом ограничивает право владения, пользования и распоряжения жилым помещение.

В судебном заседании истец Андриевская Т.М. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что квартира, расположенная в г. Петровск-Забайкальский, Микрорайон 1, д. 15, принадлежит ей на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации. В апреле 2016 она зарегистрировала гражданского супруга - Кошманова Ю.М. в своей квартире, однако брак между ними не зарегистрирован. В настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, совместное хозяйство не ведется, бюджет раздельный. Её просьбы освободить занимаемое помещение ответчик игнорирует, регулярно устраивает скандалы, употребляет алкогольные напитки. Мать ответчика Кошманова Ю.. проживает в <адрес>, у которой ответчик иногда ночует.

    Ответчик Кошманов Ю.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представил.

    На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, учитывая заключение помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора, полагающего, что исковые требования следует удовлетворить, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В силу положений части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что Андриевской Т.Н. на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости по адресу: <адрес> Спорное имущество перешло в собственность истца на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № 2361 от 15.11.2007.

Из представленной копии договора № 2361 на передачу квартиры в собственность граждан следует, что 15.11.2007 администрация городского округа «Город Петровск-Забайкальский» передала в собственность Андриевской Т.Н. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

            Из содержания справки специалиста администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» следует, что Кошманов К. Ю., Кошманов Ю. М. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

            Свидетельством о рождении № подтверждается, что родителями Кошманова К. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Кошманов Ю.М., Андриевская Т.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кошманов Ю.М. является бывшим членом семьи Андриевской Т.Н., имеющей в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Между тем, как следует из материалов дела, Андриевская Т.Н. какого-либо соглашения с Кошмановым Ю.М. о предоставлении жилого помещения в пользование не заключала; из пояснений истца следует, что совместное хозяйство с ответчиком не ведется, их бюджет раздельный.

    В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Лукьянов М.В. показал, что Андриевская Т. его сестра по матери, ему известно, что квартира расположенная в № принадлежит сестре на праве собственности. Ему также известно, что лет шесть назад Андриевская Т.. зарегистрировала в своей квартире Кошманова Ю., так как проживали в гражданском браке. Кошманов Ю. постоянно употребляет спиртные напитки, оскорбляет сестру. Андриевская Т. неоднократно вызвала полицию, но с полиции Кошманов Ю. обратно возвращался к сестре. Несовершеннолетних сын сестры и Кошманова Ю.., постоянно видит скандалы и нецензурную брань Кошманова Ю. Иногда Кошманов Ю. не ночует дома, уходит и ночует у своей матери.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что основания для сохранения за ответчиком временного права пользования спорным жилым помещением в порядке, установленном частью 4 статьи 31 ЖК РФ отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что обоснованность требований истца нашла свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем они подлежат удовлетворению, а ответчик – выселению из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Признание ответчика утратившим право пользования спорым жилым помещением исходя из положений п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу этого помещения.

Поскольку такое основание установлено лишь при рассмотрении настоящего дела, основания для понуждения кого-либо к снятию ответчика с регистрационного учета отсутствуют, так как указанный результат будет достигнут истцом при предъявлении в соответствующий орган настоящего судебного акта с отметкой о его вступлении в законную силу.

Распределяя бремя несения судебных расходов, суд исходит из следующего.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению, а потому исковые требования Андриевской Т.Н. подлежат удовлетворению в соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины. Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░

                ░░░░░                      ░░░░░ ░.░.

                 ░░░░░░░░░                      ░░░░░░░░░ ░.░.

75RS0005-01-2023-001043-83