Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-720/2023 ~ М-618/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-720/2023

УИД 33RS0018-01-2023-001001-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Судогда 09 ноября 2023 года

    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего            Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.,

с участием истца Кочанова М.В. и его представителя – адвоката Алиева Э.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Кочанова М.В. к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на долю квартиры и денежные вклады в порядке наследования,

установил:

Кочанов М.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ...; денежные вклады, хранящиеся в Сберегательном банке России на счетах внутреннего структурного подразделения ... Владимирского отделения ... Сбербанка ... с причитающимися процентами, компенсационными выплатами и выплатами на погребение на имя Кочановой А.А.

В обоснование заявленных требований указано, что ... умерла мама истца –ФИО1. После её смерти открылось наследство на 1/3 доли вышеуказанной квартиры и денежные вклады. Завещательного распоряжения ФИО1 не оставила. Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2 Отец истца и супруг ФИО2 – ФИО3 умер .... В срок, определенный законом, истец к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после умершей ФИО2 не обращался. Наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО2 не заводилось. Однако, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследственное имущество, так как истцу принадлежит 2/3 доли указанной квартиры. После смерти матери истец постоянно пользуется квартирой, следит за ее состоянием, производит необходимый ремонт, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время истец желает оформить наследство после смерти матери, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Кочанов М.В., его представитель адвокат Алиев Э.Я., в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске; просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик - администрация муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном ходатайстве Глава администрации Руднев А.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Кочанова М.В.

Ответчик - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенное о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав истца и его представителя, показания свидетеля ФИО10, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено следующее.

Кочанов М.В. (истец) является сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ... года рождения (л.д. 16).

Отец истца –ФИО3 умер ... в городе ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации Судогодского района Владимирской области (л.д. 15).

По сообщению нотариуса Судогодского нотариального округа Немирофф Г.Л. наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Мать истца – ФИО1 умерла ... в городе ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации МО «Судогодский район» Владимирской области (л.д. 14).

На день смерти (...) ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована одна по адресу: ..., что следует из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией МО Андреевское сельское поселение ... Владимирской обалсти (л.д. 76).По сообщению нотариусов Судогодского нотариального округа ... наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.67-72).

При жизни ФИО1 являлась собственником ... доли квартиры общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ..., что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.63-64), копии реестрового дела (л.д.49-61).

Собственником 2/3 доли указанной квартиры является истец Кочанов М.В.

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО1 имела следующие открытые действующие счета:

-... (Депозит Сбербанка России 2г.-3г.), открытый ... в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток по счету на конец периода ...;

- ... (СберВклад), открытый ... действующий в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток по счету на конец периода -...;

- ... (СберВклад), открытый ... действующий, в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток по счету на конец периода – ...;

- ... (Депозит Сбербанка России 2г.-3г.), открытый ... действующий, в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток по счету на конец периода -...;

- ... (Пенсионный плюс), открытый ... действующий, в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток по счету на конец периода -...

-... (Универсальный на 5 лет), открытый ..., действующий, в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток по счету на конец периода -...;

-... (Мaestro социальная), открытый ..., действующий, в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток по счету на конец периода – ...

Таким образом, денежные средства на счетах (вкладе) наследодателя № ..., 42..., 2..., 42..., 42..., 42..., 40..., открытых в ПАО Сбербанк входят в наследственную массу.

Завещательного распоряжения в отношении вышеуказанных денежных средств ФИО1 не оставила.

Из содержания искового заявления, пояснений истца и его представителя следует, что истец Кочанов М.В. фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО2, поскольку после смерти матери постоянно пользуется квартирой, следит за ее состоянием, производит необходимый ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО10, основанием не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Кроме того, истцом в подтверждение исковых требований представлены чеки, подтверждающие факт оплаты истцом коммунальных услуг по вышеуказанному адресу за февраль, апрель 2023 года; акт от 22 ноября 2022 года, заключенный между АО «Газпром газораспределение Владимир» и Кочановым М.В. о подключении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ... сети газораспределения, документы об оплате оказанных услуг ФИО4

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств не имеется.

Ответчиками каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Кочанов М.В. фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО2, совершив действия по фактическому принятию наследства, являясь, кроме того, собственником 2/3 доли спорной квартиры. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кочанова М.В. удовлетворить.

Признать за Кочановым М.В., ... года рождения, место рождения: ... право собственности в порядке наследования на:

–1/3 доли квартиры общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ...;

–денежные средства (включая остаток вклада и все причитающиеся проценты, компенсации и иные выплаты по ним), находящиеся на следующих счетах (вкладах), открытых на имя ФИО2, ... года рождения:

-... (Депозит Сбербанка России 2г.-3г.), открытый ... в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток по счету на конец периода ...;

- ... (СберВклад), открытый ... действующий в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток по счету на конец периода -...;

- ... (СберВклад), открытый ... действующий, в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток по счету на конец периода – ...

- ... (Депозит Сбербанка России 2г.-3г.), открытый ... действующий, в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток по счету на конец периода -...;

- ... (Пенсионный плюс), открытый ... действующий, в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток по счету на конец периода -...

-... (Универсальный на 5 лет), открытый ..., действующий, в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток по счету на конец периода -...

-... (Мaestro социальная), открытый ..., действующий, в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток по счету на конец периода – ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2023 года.