Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5113/2022 ~ М-4195/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-5113/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре Кобяковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Кузнецову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 909,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 148 271,39 рублей, просроченные проценты – 21 638,43 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 598,20 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кузнецовой Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в сумме 200 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.А. умерла. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, вследствие этого образовалась задолженность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Кузнецова К.Д.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Кузнецов Д.А., Кузнецова К.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание третье лицо нотариус Лагойда С.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании абз. 1 ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.ч.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кузнецовой Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в сумме 200 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Кузнецовой Е.А. ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 169 909,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 148 271,39 рублей, просроченные проценты – 21 638,43 рублей.

Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ выданным специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства наличия у умершего заемщика наследственного имущества, его рыночной стоимости на день открытия наследства, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими юридически значимыми по делу обстоятельствами.

Установлено, что после смерти Кузнецовой Е.А. заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является Кузнецов Д.А., действующий от себя и от имени несовершеннолетней Кузнецовой К.Д., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет синий, 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика не представлено суду, а судом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение Кузнецовой Е.А. или её правопреемниками задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 169 909,82 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4 598,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Кузнецову Д. А., действующего от себя и от имени несовершеннолетней Кузнецовой К. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Кузнецовой Е. А..

Взыскать с Кузнецова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующего от себя и от имени несовершеннолетней Кузнецовой К. Д., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 169 909,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 148 271,39 рублей, просроченные проценты – 21 638,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 598,20 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Бычкова Э.Р.