Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-793/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-793/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года                 г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стерлитамака Республики Башкортостан Халикова Ф.Ф.,

подсудимого Тряпичкина А.В.,

защитника – адвоката Ахметова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тряпичкина ФИО7, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тряпичкин А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон, перевел неустановленному органом дознания лицу на неустановленный счет денежные средства в счет оплаты наркотического средства.

Получив сообщение о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 в тот же день около 22 часов 15 минут прибыл в указанное место и в лесополосе по <адрес> Республики Башкортостан обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,625 гр., и забрал его себе, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. После этого ФИО1 положил наркотическое средство в карман своей одежды, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при себе,

Далее, в тот же день около 22 часов 30 минут возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и сопровожден в участковый пункт полиции № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с 22 час 52 мин по 23 час 09 мин в ходе его досмотра в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,625 гр., что является значительным размером.

Таким образом, Тряпичкин А.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Тряпичкина с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ        

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд принимает во внимание, что ?-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрон; его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у Тряпичкина А.В., составляет 0,625 гр., относится к значительному размеру (более 0,2 гр и менее 1 гр).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом поведения и состояния Тряпичкина до и после совершенного деяния, а также сведений о том, что на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра Тряпичкин не состоит, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же и как в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний; явку с повинной, содержащуюся в объяснениях Тряпичкина, данных до возбуждения уголовного дела; наличие малолетнего ребенка; положительную характеристику по месту жительства; привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников..

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исследование сведений о личности подсудимого показало, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно; совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Тряпичкина возможно без изоляции его от общества, тем самым, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию не имеется, т.к. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения Тряпичкина от уголовной ответственности, от уголовного наказания не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, курительная трубка - подлежат уничтожению, сотовый телефон «Хуавей» - оставлению по принадлежности Тряпичкину А.В..

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тряпичкина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Тряпичкину А.В.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, курительную трубку – уничтожить; сотовый телефон «Хуавей» - оставить по принадлежности ФИО1.

    Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о приглашении защитника либо назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

СУДЬЯ: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>