Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2023 (1-255/2022;) от 18.11.2022

Дело № 1-12/2023

УИД 22RS0037-01-2022-001554-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 26 января 2023 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Л.С.,

с участием: государственных обвинителей Сарычевой Е.В., Тюнина С.В.,

подсудимого Скворцова И.А. и его защитника – адвоката Завалишина С.В., представившего удостоверение № 1206, ордер № 028980 от 21.12.2022,защитника – адвоката Ужовского В.М., представившего удостоверение № 598, ордер № 005288 от 28.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скворцова И.А.И.А. <...> ранее судимого:

1)     31.03.2022 Павловским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; от назначенного наказания освобожден ввиду зачета в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, времени содержания под стражей с 09.03.2022 по 31.03.2022;

2)     22.04.2022 Павловским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;

3)     15.07.2022 Павловским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4)     05.09.2022 Павловским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 22.04.2022), к 3 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5) 21.10.2022 Павловским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.07.2022, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 15.07.2022) назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.09.2022) окончательное наказание назначено в виде 8 месяцев лишении свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6) 23.01.2023 Павловским районным судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 (приговор от 21.10.2022), ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 10 месяцев лишении свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7) 25.01.2023 Павловским районным судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.01.2023), окончательное наказание назначено в виде 1 года лишении свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Скворцов И. А. на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от 24.11.2021 года, вступившего в законную силу 07.12.2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в результате чего был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 26.10.2022 Скворцов И.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут у Скворцова И. А., находящегося около здания, расположенного по адресу: пер. Пожогина, 11 <адрес>, возник умысел на тайное хищение путем свободного доступа бутылки коньяка из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Пожогина, 11.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение путем свободного доступа бутылки коньяка из магазина «Мария-Ра» расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, Скворцов И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Пожогина, 11 путем свободного доступа, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с алкогольной продукцией рукой взял одну бутылку коньяка «Алвиса старейшина империал двенадцатилетний старый» объемом 0,5 литра стоимостью 635 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Розница К-1», поместил ее под одежду и направился к выходу, однако при попытке покинуть помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по вышеуказанному адресу, не оплатив на кассе бутылку коньяка «Алвиса старейшина империал двенадцатилетний старый» объемом 0,5 литра, был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем, Скворцов И. А. не смог довести свой преступный умысел на хищение бутылки коньяка «Алвиса старейшина империал двенадцатилетний старый» объемом 0,5 литра, до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца Скворцов И. А. причинил бы ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 635 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Скворцов И.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Скворцова И.А., ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут он в магазине «Пятерочка», который располагается по адресу: <адрес> Е похитил четыре бутылки коньяка, карбонат, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» в сумме 1427 рублей 16 копеек. За совершение данного деяния он на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «Павловский», постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ году, данное постановление он не обжаловал. Наказание в виде административного ареста он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В быту он злоупотребляет алкоголем, общается с лицами, злоупотребляющими алкоголем. Источниками дохода является пенсия, так как он ее всю тратит на алкоголь, то средств к существованию у него нет. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, он проходил мимо магазина «Мария-Ра», который располагается по адресу: <адрес>, пер. Пожогина, 11, в это же время он, осознавая, что на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и при повторном совершении административного правонарушения, будет привлечен к уголовной ответственности, решил зайти в магазин с целью похитить из него бутылку коньяка, так как считал, что его никто не поймает. После чего он проследовал в магазин «Мария-Ра», расположенный по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, который располагается с правой стороны от кассы, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 46 минут взял со стеллажа бутылку коньяка «Алвиса старейшина империал двенадцатилетний старый» объемом 0,5 литра положил ее за пазуху куртки и направился к выходу, при этом рассчитываться он за нее не собирался. Когда он прошел мимо кассы, не рассчитавшись за бутылку, которая находилась у него за пазухой, его окликнула директор магазина, и потребовала подойти к ней. По ее виду он понял, что она увидела под курткой похищенную им бутылку коньяка, после чего директор провела его в служебное помещение, откуда вызвала сотрудников полиции, а он в свою очередь отдал ей похищенную бутылку конька. Приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли данную бутылку водки, и отобрали у него объяснение.

В содеянном раскаивается, с доказательствами согласен, вину признает в полном объеме, от проверки показаний на месте он отказывается.

Оглашенные показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, подсудимый Скворцов И.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Так доказательствами вины Скворцова И.А. в совершении покушения на хищение имущества являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Розница К-1»Потерпевшая 1 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что она работает в должности заместителя директора магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», который располагается по адресу: <адрес>, пер. Пожогина, 11. В магазине реализуются продукты питания и товары повседневного спроса, в том числе алкогольная продукция. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, работала на кассе. Около 18 часов 48 минут она увидела, как из помещения магазина стал выходить ранее ей знакомый Скворцов И.А., который неоднократно совершал мелкие хищения в магазине. Она подбежала к Скворцову, который уже находился на выходе из магазина. У Скворцова И.А. за пазухой находилась бутылка коньяка «Алвиса старейшина империал двенадцатилетний старый» объемом 0,5 литра, стоимостью 635 рублей 00 копеек. Скворцов ей пояснил, что в магазин пришел с целью украсть бутылку коньяка, и рассчитываться за нее не собирался. Если бы его она не задержала, то Скворцов ушел бы с данной бутылкой, так как последний уже прошел мимо кассы и не рассчитался за данную бутылку коньяка. После чего она нажала на тревожную кнопку, приехали сотрудники охраны (л.д. 24-25);

- показания свидетеля Свидетель, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что она работает в должности продавца магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», который располагается по адресу: <адрес>, пер. Пожогина, 11. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 18 часов 50 минут она увидела, как в магазине около выхода заместитель директора Потерпевшая 1 задержала Скворцова И.А., ранее знакомого ей, так как его неоднократно задерживали за мелкие кражи. При осмотре у Скворцова была обнаружена бутылка коньяка «Алвиса старейшина империал двенадцатилетний старый» объемом 0,5 литра, стоимостью 635 рублей 00 копеек, которую он положил за пазуху. Скворцов пояснил, что в магазин пришел с целью украсть бутылку коньяка, и рассчитываться за нее не собирался. Если бы Потерпевшая 1 его не задержала, то Скворцов ушел бы с данной бутылкой и не рассчитался за данную бутылку коньяка (л.д. 65-66);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления – помещение магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: <адрес>, пер. Пожогина, 11, а также изъята бутылка коньяка «Алвиса старейшина империал двенадцатилетний старый» объемом 0,5 литра (л.д. 11-16);

- постановление от 30.10.2022, согласно которому, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бутылка коньяка «Алвиса старейшина империал двенадцатилетний старый» объемом 0.5 литра; постановлено возвратить законному владельцу (л.д. 26);

- накладная <номер> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость бутылки коньяка «Алвиса старейшина империал двенадцатилетний старый» объемом 0,5 литра, составляет 635 рубля 00 копейки (л.д. 17-18);

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района, Алтайского края от 24.11.2021 года,вступившее в законную силу 07.12.2021 года,которым Скворцов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в результате чего был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д 42).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Скворцовым И.А. преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд считает их достоверными. Так как они подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу. Суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, и при таких обстоятельствах считает возможным положить их наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора.

Представитель потерпевшего Потерпевшая 1 показала, что она увидела, как из помещения магазина стал выходить ранее ей знакомый Скворцов И.А., который неоднократно совершал мелкие хищения из магазина, она остановила Скворцова И.А. на выходе из магазина, за пазухой у Скворцова И.А. находилась бутылка коньяка, после чего она вызвала полицию. Свидетель Свидетель показала, что она видела, как заместитель директора магазина Потерпевшая 1 остановила на выходе из магазина ранее ей знакомого Скворцова И.А., за пазухой у Скворцова И.А. находилась бутылка коньяка.

Представитель потерпевшего и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Кроме того, показания представителя потерпевшего, свидетеля непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Таким образом, оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелем подсудимого Скворцова И.А. не установлено.

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления Скворцов И.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Таким образом, суд квалифицирует действия Скворцова И.А.:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическая полноценность Скворцова И.А. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу. На учете у врача-психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд не находит оснований усомниться в вменяемости Скворцова И.А. по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Скворцовым И.А. совершено однонеоконченное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета Скворцов И.А. характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, постоянного места работы не имеет, живет за счет случайных заработков; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления и признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан, наличие государственных наград, а также состояние здоровья подсудимого.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого Скворцова И.А., его возраста, условий его жизни, его состояния здоровья, трудоспособности, его материального положения, а также характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно оно будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершенному преступлению, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания (штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы) или применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку Скворцов И.А. совершил умышленное преступление против собственности спустя непродолжительное время после постановления в отношении него приговоров за аналогичные деяния. Таким образом, в настоящее время достижение целей наказания в отношении подсудимого: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении реального лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется в силу возраста подсудимого на основании ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Скворцовым И.А. до постановления приговора Павловского районного суда Алтайского края от 25.01.2023, то окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Скворцову И.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии-поселении.

По настоящему делу в отношении Скворцова И.А. мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, последний не задерживался и не находился под стражей.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд, с учетом материального положения осужденного, полагает возможным освободить Скворцова И.А. от уплаты процессуальных издержек понесенных за его защиту на предварительном расследовании и в суде.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Скворцова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 25.01.2023 окончательное наказание Скворцову И.А. назначить в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Скворцову И.А. в срок отбытого наказания наказание, отбытое по первому приговору Павловского районного суда Алтайского края от 25.01.2023 – с 05.12.2022 по день вступления данного приговора от 26.01.2023в законную силу, – из расчета один день за один день.

Направить Скворцова И.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Скворцова И.А. отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с осужденного Скворцова И.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.М. Знобин