Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2023 ~ М-606/2023 от 30.05.2023

УИД 81RS0006-01-2023-001140-74

Дело № 2-712/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 15 июня 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием ответчика Макарова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Макарову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Макарову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что 16 октября 2018 года между АО «Почта Банк» и Макаровым А.П. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а так же график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждено его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Ответчик должен был ежемесячно осуществлять платежи, указанные в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было. На 3 апреля 2023 года размер задолженности за период с 16 февраля 2020 года по 3 апреля 2023 года составляет 403538, 10 руб., из них 24830, 39 руб. задолженность по процентам, 369948, 58 руб. - по основному долгу, 4359,13 руб. - по неустойкам, 4400,00 руб. - по комиссиям. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 403538,10 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7235,00 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно ходатайству просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Макаров А.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласен с основными процентами, которые не выплатил. В остальной части с иском не согласен. О страховке узнал из искового заявления.

Выслушав ответчика, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 октября 2018 года между АО «Почта Банк» и Макаровым А.П. заключен кредитный договор № 37093410. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 459846,00 руб. на 60 месяцев под 19,90 % годовых. Возврат предусмотрен ежемесячными платежами 12172,00 руб., день погашения – до 16 числа каждого месяца.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором комиссии в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Условия данного кредитного договора содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

При подписании договора о предоставлении потребительского кредита Макаров А.П. подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования, текстом кредитного договора, с тарифами банка, которые будут взиматься с него, согласился с ними и обязался их выполнять.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства ответчику.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик Макаров А.П. уклонился от погашения задолженности по договору в предусмотренном порядке и допустил просрочку уплаты кредита и процентов по нему.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, неоднократной просрочкой по оплате платежа, в нарушение условий договора АО «Почта Банк» направил в адрес ответчика заключительное требование по кредитному договору о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в размере 443538, 10 руб. Ответчик требование банка проигнорировал.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края 24 июня 2022 года судебный приказ от 31 мая 2022 года, которым с Макарова А.П. в пользу АО «Почта Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору отменен по заявлению Макарова А.П.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит, т.к. с учетом соотношения размера задолженности по кредиту и размера неустойки, длительности неисполнения обязательства ответчиком явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий договора, а также прав Банка на своевременный возврат кредита и уплату начисленных процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с Макарова А.П. в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7235,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Макарову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Макарова А.П. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 16 октября 2018 года № 37093410 в сумме 403538,10 рублей, судебные расходы 7 235 рублей, всего 410 773,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 года.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>