Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2023 ~ М-27/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-156/2023

Решение

Именем Российской Федерации

город Калтан 05 апреля 2023 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Черной Е.А.

при секретаре Сурминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевяковой Татьяны Владимировны к Шевякову Владимиру Ивановичу об обязании поставить на кадастровый учет здание и зарегистрировать право собственности

УСТАНОВИЛ:

Шевякова Т.В. обратилась в суд с иском к Шевякову В.И. об обязании поставить на кадастровый учет здание по адресу: ... ... и зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему ... долю в праве, мотивируют тем, что на основании решения Калтанского районного суда от 12.05.2016 за нею и ответчиком признано по ... доле в праве на указанный жилой дом. Она неоднократно получала уведомления от отдела архитектуры и градостроительства о необходимости поставить здание на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности, однако до настоящего момента, ответчиком никаких действий по урегулированию данного вопроса не предпринято.

В судебном заседании истец Шевякова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шевяков В.И. в судебное заседание не явился, извещен по всем известным суду адресам.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Представили письменный отзыв на иск, в котором указали, что решение суда является самостоятельным основанием для регистрации права собственности.

Представитель третьего лица Министерство природных ресурсов и экологии Кузбасс в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона. N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона N 218-ФЗ при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ч. 4 ст. 18 Федерального закона N 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и регистрации прав заявитель прилагает документы, являющиеся основаниями для осуществления такого учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Калтанского районного суда от 12.05.2016, вступившим в законную силу, постановлено: Признать за Шевяковым Владимиром Ивановичем, .../.../.... года рождения, Шевяковой Татьяной Владимировной, .../.../.... года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 40, 4 кв.м., в том числе жилой площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., по ... доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Вместе с тем, сведений о том, что Шевякова Т.В. обращалась непосредственно за регистрацией права собственности на принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности и постановке на государственный кадастровый учет, представив состоявшийся судебный акт, не представлено.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от 24.01.2023 следует, что в отношении жилого дома по адресу: ..., в ЕГРН отсутствуют, право собственности не зарегистрировано.

Из уведомления об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 17.02.2023, заявлении о регистрации от Шевяковой Т.В. следует, что она предоставляла на регистрацию типовой договор от 1987 года, при этом решение суда ею не предоставлялось.

Из уведомления об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений от 16.03.2023, заявлении о регистрации от Шевяковой Т.В. следует, что она предоставляла на регистрацию выписку из постановления «О присвоении адресов...» от 17.02.2023 Администрации ..., при этом решение суда ею не предоставлялось.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о том, что именно ответчик нарушил права истца по неосуществлению государственного кадастрового учета и регистрации своей доли в праве собственности суду не представлено. Истец самостоятельно вправе обратиться за регистрацией права собственности на объект недвижимости в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, предоставив решение суда, что будет являться самостоятельным основанием для регистрации права и постановки на кадастровый учет объекта недвижимости, однако таких доказательств суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, суд считает, что истец, обращаясь с иском к ответчику Шевякову В.И., не представил соответствующих доказательств нарушения своих прав именно данным ответчиков. Напротив, в силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе. Из этого следует недопустимость понуждения лиц к реализации определенного поведения, составляющего содержание прав.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца Шевяоковой Т.В. не установлено, в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шевяковой Татьяны Владимировны к Шевякову Владимиру Ивановичу об обязании поставить на кадастровый учет здание и зарегистрировать право собственности -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06.04. 2023.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья Е.А. Чёрная

Подлинный документ подшит в деле №2-156/2023 УИД 42RS0041-01-2023-000055-24