Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2327/2022 ~ М-2397/2022 от 21.11.2022

Дело №2-2327/2022                                

УИД 59RS0044-01-2022-003136-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2022 г.                                г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием истца Горбуновой О.В.

представителя истца адвоката Никулиной Л.А,

представителя ответчика Логиновой А.В.

третьего лица Фетисова Л.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горбуновой Ольги Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Эксперт" о взыскании ущерба от затопления квартиры,

у с т а н о в и л:

дата Горбунова О.В. обратилась в суд с иском к ООО "Гарант-Эксперт" о взыскании суммы ущерба от затопления квартиры в размере ... компенсации морального вреда в размере ... возмещении расходов за оплату услуг оценщика в размере ... В судебном заседании истцом также заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере ...

    Из искового заявления следует, что в ночь с дата на дата произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности истцу Горбуновой О.В., из-за лопнувшей в вышерасположенной квартире ... части секции чугунного радиатора отопительного прибора.

    Третье лицо Фетисов Л.С. (собственник квартиры адрес) поддержал истца, пояснив, что затопление произошло по вине управляющей компании, поскольку перекрыть радиатор имелась возможность только в подвале, вентиля в квартире нет.

    В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, текст которого приобщен в материалы дела. По условиям соглашения ответчик обязуется возместить истцу ..., в том числе ... в счёт возмещения ущерба от затопления квартиры и ... в возмещение расходов на оплату услуг оценщика.

    Закону условия мирового соглашения не противоречат, права и законные интересы третьих лиц не нарушают, заключение мирового соглашения является правом сторон.    

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

    Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены, что отражено в тексте мирового соглашения.

    Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    С учётом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103, пункта 4 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения с ответчика подлежит взысканию 30% суммы государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождена. Государственная пошлина от цены иска ..., соответственно с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет ...

    Руководствуясь статьями 153.8, 153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное дата между Истцом Горбуновой Ольгой Владимировной и Ответчиком ООО "Гарант-Экспресс" в лице представителя Логиновой А.В., действующей на основании доверенности от дата, по условиям которого:

Горбунова Ольга Владимировна (Истец), с одной стороны, и ООО «Гарант-Экспресс» (Ответчик), выступающие в качестве сторон по делу № 2-2327/2022, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение о нижеследующем:

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а также от взыскания расходов на представителя.

Ответчик обязуется выплатить Истцу ... в том числе: ... в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: адрес, находящейся в собственности Истца; ... - расходы на оплату услуг оценщика, в следующем порядке:

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Денежные средства перечисляются Ответчиком путем безналичного расчета на расчетный счет Истца, открытый в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, счет получателя ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Эксперт" (ОГРН 1165958058100) в бюджет Чусовского городского округа государственную пошлину в размере ...

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:             Е.А. Шакирзянова