Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 от 20.02.2023

Дело № 1- 28/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сергокала 04 сентября 2022 года

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Омаршаевой З.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Сергокалинского района Гамидова И.М., подсудимой Ахмедхановой Х.Б., ее защитника – адвоката Тахалаева Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ахмедхановой Хадижат Башировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-хан <адрес>, Туркменской ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не замужней, временно не работающей, судимой приговором мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан от 22.02.2022 года по ч. 1 ст. 159 (21 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Ахмедханова Х.Б. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2022 года, более точное время следствием не установлено, у Ахмедхановой Х.Б., находившейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Гаджибагамаеву Шахрурабазану Магомедрасуловичу, в этот же день обратившегося к ней для оформления страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – полис ОСАГО).

Далее, 11 октября 2022 года, более точное время следствием не установлено, Ахмедханова Х.Б., находясь по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Гаджибагамаеву Ш.М. имущественного ущерба и желая их наступления, на основании предоставленных Гаджибагамаевым Ш.М. соответствующих документов, электрофотографическим путем на копировально-множительном устройстве изготовила и выдала Гаджибагамаеву Ш.М. бланк электронного страхового полиса ОСАГО серии ххх № СПАО «Ингосстрах», оформленный на супругу Гаджибагамаема Ш.М. - ФИО9, сведения о которой намеренно не внесла в автоматизированную информационную систему обязательного страхования автогражданской ответственности ФИО4 Союза Автостраховщиков, вместе с тем, скрыв от Гаджибагамаева Ш.М. сведения о том, что выданный ему страховой полис ОСАГО серии ххх № СПАО «Ингосстрах» является поддельным и, в случае наступления предусмотренного законодательством Российской Федерации страхового случая, Гаджибагамаев Ш.М. не сможет получить по указанному страховому полису ОСАГО от страховой компании СПАО «Ингосстрах» или произвести за счет страховой компании СПАО «Ингосстрах» возмещение причиненного при использовании транспортных средств вреда своему здоровью или имуществу либо здоровью или имуществу других лиц.

11 октября 2022 года, более точное время следствием не установлено, Гаджибагамаев Ш.М., находясь по адресу: <адрес>, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ахмедхановой Х.Б., передал последней денежные средства в размере 13400 рублей, в виде страховой премии и оплаты услуг Ахмедхановой Х.Б. по оформлению вышеуказанного страхового полиса ОСАГО. Полученные от Гаджибагамаева Ш.М. денежные средства в размере 13400 рублей Ахмедханова Х.Б. не внесла на расчетный счет страховой компании СПАО «Ингосстрах» № и похитила их, впоследующем распорядившись по своему усмотрению, причинив Гаджибагамаеву Ш.М. материальный ущерб в размере 13400 рублей, который для Гаджибагамаева Ш.М. является значительным.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Ахмедханова Х.Б. заявила о согласии с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой Ахмедхановой Х.Б., поддержанное защитником Тахалаевым Ю.М., мнение государственного обвинителя Гамидова И.М., не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, убедившись в отсутствии возражений потерпевшего Гаджибагамаева Ш.М. на рассмотрение дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что Ахмедханова Х.Б. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она понимает предъявленное ей обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Ахмедханова Х.Б., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Ахмедхановой Х.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ахмедхановой Х.Б. преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.Ахмедханова Х.Б. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, выразившееся в том, что она подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления и ее показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимая полностью согласилась, добровольно возместила потерпевшему ущерб в полном объеме, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей матерью, администрацией села характеризуется положительно, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Также суд учитывает, что Ахмедханова Х.Б. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным ОМВД России по Сергокалинскому району характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмедхановой Х.Б., судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором мирового судьи Ахмедханова Х.Б. была осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести, не усматривает в ее действиях рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ видов наказаний необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным исправление подсудимой Ахмедхановой Х.Б. без изоляции от общества, признать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений подсудимой, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств, установленных судом, характера и степени общественной опасности совершенного Ахмедхановой Х.Б. преступления, ее поведения в период осуждения к ограничению свободы за преступления небольшой тяжести, где не установлены факты нарушения ею режима отбывания наказания, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ее постпреступного поведения после совершения настоящего преступления, суд приходит к выводу о возможности самостоятельного исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района от 22.02.2022 года.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимой назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой Ахмедхановой Х.Б. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Тахалаевым Ю.М. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ахмедханову Хадижат Башировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ахмедхановой Хадижат Башировне наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении Ахмедхановой Х.Б., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан от 22.02.2022 года исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук «Asus», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сергокалинскому району, - возвратить собственнику по принадлежности; бланк страхового полиса ОСАГО серии ххх № СПАО «Ингосстрах» - хранить при деле.

Освободить осужденную Ахмедханову Х.Б. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов