Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-603/2023 от 07.08.2023

Дело № 5-603/2023

64RS0043-01-2023-003772-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д.17)

07 августа 2023 года город Саратов            

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при помощнике судьи Королевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Севостьянова Д.В.,

рассмотрев административный материал в отношении Севостьянова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выданный иные данные

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ;

установил:

Севостьянов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. по 12 час. 35 мин., находясь в помещении магазина 391Т «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение продукции, тайно похитил из торгового зала магазина товар: «ВКУСН. Сыр слив. 45 % 200 г» в количестве 2 шт. на общую сумму 221 руб. 26 коп., тем самым Севостьянов Д.В. причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 221 руб. 26 коп.

Таким образом, Севостьянов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Севостьянов Д.В. признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из признательных объяснений Севостьянова Д.В. согласно которым он прошел мимо кассы, не оплатив товар, протокола об административном правонарушении, рапортов, заявления ФИО3, объяснений ФИО3 идентичных описанию деяния; справки о причиненном ущербе, согласно которой общая стоимость товара: «ВКУСН. Сыр слив. 45 % 200 г» в количестве 2 шт. составила 221 руб. 26 коп., Севостьяновым Д.В. было совершено деяние, описанное выше.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Севостьянов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Севостьянова Д.В. суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Севостьянова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова             Д.С. Пантеев

Получатель платежа	УФК по Саратовской области (ОП №1 (Волжский район) в составе УМВД России по г. Саратову)
ИНН получателя	6452027746
КПП получателя	645201001
Счет получателя	03100643000000016000
Банк получателя платежа	Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка	016311121
ОКТМО	63701000
КБК	18811601071010027140
УИН	№

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.